Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-10874/2022[77-5067/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Андрияновой И.В, Мусохранова Е.П, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием:

прокурора Пахирко А.В, осужденного Соколова А.Е.

адвоката Пичугиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вороновой Т.С. в защиту осужденного Соколова А.Е, а также дополнение к ней осужденного Соколова А.Е. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 октября 2021 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 28 января 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 октября 2021 г.

СОКОЛОВ АРТЕМ ЕВГЕНЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", имеющий гражданство Российской Федерации, судимый:

- 17 ноября 2015 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по п. "г" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 24 сентября 2019 г. на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 сентября 2019 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 9 месяцев 28 дней ограничением свободы, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 ноября 2015 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20 апреля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С осужденного Соколова А.Е. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 53 268 руб.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По приговору также осуждены: Прокопьева Н.А. и Прокопьев А.Д, в отношении которых, судебное решение не пересматривается.

В соответствии с апелляционным определением Алтайского краевого суда от 28 января 2022 г. судебное решение изменено:

- снижен размер взысканных с осужденных в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката: с Соколова А.Е. до 48 829 руб.; с Прокопьевой Н.С. до 37 731 руб.; с Прокопьева А.Д. до 28 853 руб. 50 коп.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката Вороновой Т.С. и всех осужденных - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Воронова Т.С. в защиту осужденного Соколова А.Е. выражает несогласие с судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

В обоснование жалобы приводит положения разъяснения, содержащиеся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", п. 1, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и следующие доводы.

Полагает, что оценка доказательств судом проведена формально, не учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельства, сведения, характеризующие личность Соколова А.Е, его минимальная роль при совершении преступления.

Так, Соколов А.Е, с самого начала признавал себя виновным; искренне раскаялся в содеянном; в полном объеме осознавал характер и степень общественной опасности содеянного; принимал активное участие в раскрытии преступления, чем способствовал скорейшему и объективному расследованию; до задержания Соколова А.Е. работал, где положительно характеризовался, оказывал материальную помощь сестре и маме, которая болеет; написал письмо раскаяние в общественную организацию.

В связи с чем, просит судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.

В дополнении к кассационной жалобе своего защитника осужденный Соколов А.Е. излагает доводы о несогласии с судебными решениями, считая назначенное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии к тому оснований.

Обращает внимание на то, что суд сославшись на сведения его личности, положительно его характеризующие, не учел их в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу защитника Вороновой Т.С. государственный обвинитель полагает, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы защитника, дополнение к ней осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Соколова А.Е. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), организованной группой.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного Соколова А.Е. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Выводы суда о виновности осужденного Соколова А.Е. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого Соколова А.Е, осужденных Прокопьева Д.С. и Прокопьевой Н.А.; показаниях свидетелей об известных им значимых для дела обстоятельствах, а также иных письменных материалах дела.

Данные выводы после проверки законности приговора у суда кассационной инстанции сомнений не вызывают.

Содеянное осужденным Соколовым А.Е. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий данного осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений не вызывают.

При назначении Соколову А.Е. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, включая и то, что он работал, его роль в совершении преступления, степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающего (рецидив преступлений).

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступление, состояние здоровья самого осужденного и его близких родственников, оказание им помощи, принесение извинений, учтены судом в полной мере.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному им и назначено в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобах не приведены.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес апелляционное определение согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Соколова А.Е. судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката и дополнения к ней осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Вороновой Т.С. в защиту осужденного Соколова Артема Евгеньевича, а также дополнение к ней осужденного Соколова А.Е. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 октября 2021 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 28 января 2022 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи И.В. Андриянова

Е.П. Мусохранов