Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-11203/2022[77-5299/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Палия А.Ю, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Семёнова А.С, осужденного Гайзулина Ф.Р, посредством видеоконференц - связи, адвоката Еренской И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гайзулина Ф.Р. на приговор Бохановского районного суда Иркутской области от 8 июня 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бохановского районного суда Иркутской области от 8 июня 2022 года

Гайзулин Ф. Р, "данные изъяты":

1) 5 мая 2016 года Боханским районным судом Иркутской области по п. "в" ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 116 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 26 мая 2017 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 5 мая 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима;

3) 16 января 2018 года тем же судом по ч. 3 ст. 150, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2017 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Гайзулину Ф.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден ФИО6, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 21 июня 2022 года.

Гайзулин Ф.Р. признан виновным в совершении дважды группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гайзулин Ф.Р, не оспаривая свою виновность в совершении преступлений, указывает на чрезмерную суровость и несправедливость приговора. Ссылается на признание своей вины, содействии в раскрытии преступлений и полного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, оказание потерпевшему первой медицинской помощи и принятие мер к вызову скорой помощи. Ссылается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом по приговору, предусмотренных п. "и, к, г"" ч.1 ст.61 УК РФ. Указывает, что у суда имелись все основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, однако этого не было сделано. Кроме того, суд формально сослался на учет смягчающих наказание обстоятельств, назначив за преступления, предусмотренные п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание близкое к максимальному.

Просит изменить приговор, применить в отношении него положения ч.3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы.

В возражения на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии со ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных Гайзулиным Ф.Р. преступлений.

Выводы суда о виновности Гайзулина Ф.Р. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Установленные судом обстоятельства дела и доказанность виновности Гайзулина Ф.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Гайзулина Ф.Р. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Гайзулину Ф.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений, признание вины, состояние здоровья, наличие малолетних детей; а также по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; с признанием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается осужденный в жалобе, учтены судом при назначении наказания и правильно изложены в приговоре.

При наличии отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, имеющегося в действиях осужденного в виде особо опасного рецидива, суд обоснованно применил при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, мотивировав принятое решение в этой части.

Судом не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, сделанные выводы в этой части в полной мере мотивированы. Доводы жалобы о необоснованном неприменении судом положений ч.3 ст.68 УК РФ несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначил Гайзулину Ф.Р. наказание за каждое преступление по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ фактически не превышающего ? от максимального наказания предусмотренного санкциями соответствующих статей уголовного закона. Доводы жалобы о формальном подходе суда в части учета смягчающих наказание обстоятельств несостоятельны.

Назначенное Гайзулину Ф.Р. наказание, как за преступления, а также по совокупности преступлений (ч.3 ст.69 УК РФ) является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бохановского районного суда Иркутской области от 8 июня 2022 года в отношении Гайзулина Ф. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Ларионов

Судьи М.В.Кильмухаметова

А.Ю.Палий