Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-11327/2022[77-5285/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Писарева А.В.

при секретаре Андресовой Ю.В, с участием:

прокурора Потапова Д.А, адвоката Халяпина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каменева Д.С. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 мая 2022 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 июля 2022 г.

Выслушав выступление адвоката в защиту осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 мая 2022 г.

КАМЕНЕВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", имеющий гражданство Российской Федерации, судимый:

- 7 ноября 2019 г. приговором Центрального районного суда г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

- 5 февраля 2021 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 7 ноября 2019 г, в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев. Обязательные работы отбыты 6 декабря 2021 г, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 7 месяцев 6 дней, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 7 ноября 2019 г. и от 5 февраля 2021 г. и окончательно назначено Каменеву Д.С. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 7 месяцев 7 дней.

Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислен со дня прибытия Каменева Д.С. в колонию-поселение, при этом в срок отбывания наказания зачтено время следования к месту его отбывания.

Срок запрета на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек.

В соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 15 июля 2022 г. приговор изменен:

- исключено указание при назначении окончательного наказания на присоединение неотбытой части наказания по приговору от 7 ноября 2019 года, со смягчением назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 лет 7 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Каменев Д.С. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, мотивируя чрезмерной суровостью наказания, назначенного, по мнению автора жалобы, без учета всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых также прохождение им курса лечения от алкогольной зависимости, продажа транспортного средства во избежание повторного совершения им преступного деяния, трудоустройство на работу, не связанную с управлением транспортными средствами, а также без учета наличия у него кредитных обязательств по ипотеке.

Таким образом полагает, что суд, при назначении наказания в полной мере не учел данные, относящиеся к его личности и обстоятельствам, смягчающим наказание.

Просит постановленные судебные решения изменить, смягчить назначенное судом наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Черкасова И.В. просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, поступившие на нее возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору, Каменев Д.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 18 февраля 2022 г. около 4 часов 40 минут на территории г. Барнаула при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Каменева Д.С. рассмотрено в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Каменев Д.С. осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником, он признает свою вину в предъявленном обвинении, согласен с квалификацией его действий органами дознания.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренная гл. 40 УПК РФ, соблюдена. Данных о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, которые ставили бы под сомнение обоснованность предъявленного обвинения, в материалах дела не имеется.

Проверив обоснованность предъявленного Каменеву Д.С. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Каменеву Д.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи последним, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние их здоровья, удовлетворительные характеристики, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы судом, и, по мнению суда кассационной инстанции, являются правильными.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, прохождение осужденным лечения от алкоголизма, наличие кредитных обязательств, а также продажа транспортного средства, о чем имеется ссылка в кассационной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и учитывались при назначении Каменеву Д.С. наказания.

Назначенное Каменеву Д.С. наказание соответствует содеянному, его личности, является справедливым и обоснованным.

Отбывание лишения свободы Каменеву Д.С. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно назначено в колонии-поселения.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в том числе доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, внеся соответствующие изменения и указав мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено. В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Каменева Дмитрия Сергеевича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 мая 2022 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 июля 2022 г. оставить без удовлетворения.

Судья А.В. Писарева