Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-11440/2022[77-5360/2022]

дело N 77-5360/2022

г. Кемерово 15 ноября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2022 года, по которому

ИВАНОВ Павел Михайлович, "данные изъяты" ранее судимый:

- 05.10.2016 Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 25.07.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12.07.2017 на 5 месяцев 22 дня;

- 26.02.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 27.12.2021 отменено условное осуждение, направлен для отбывания лишения свободы на 1 год 4 месяца в исправительную колонию строгого режима;

осужденный:

- 19.01.2022 мировым судьей судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.02.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 января 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Иванова П.М. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 18 000 руб. 00 коп.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, заслушав мнения прокурора Чуриновой И.С, поддержавшей кассационное представление, осужденного Иванова П.М. и его защитника - адвоката Березутского А.А, не возражавших против удовлетворения кассационного представления и просивших о смягчении наказания, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Иванов П.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 3 июля 2021 года в "данные изъяты" Читинского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. просит изменить приговор, ссылаясь на то, что, назначая осужденному окончательное наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, суд в приговоре, в нарушение требований уголовного закона, применил принцип назначения окончательного наказания, предусмотренный ст. 70 УК РФ.

По указанным основаниям автор кассационного представления просит, не снижая наказание Иванову П.М, внести с приговор изменения: исключить из него ссылку на назначение окончательного наказания путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 19 января 2022 года, указать о назначении окончательного наказания путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 января 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции соглашается с доводами кассационного представления заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. по следующим основаниям.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Выводы суда о виновности Иванова П.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденного Иванова П.М. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной. Выводы суда в части квалификации действий Иванова П.М. надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Назначенное Иванову П.М. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств. Оснований для смягчения наказания, вопреки мнению стороны защиты, не имеется.

Суд первой инстанции не установилисключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не нашел оснований для изменения его категории, а также оснований для применения положений ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Поскольку преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, осужденный совершил в период, предшествующий постановлению в отношении него приговора от 19 января 2022 года мировым судьей судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края, суд первой инстанции, постанавливая обжалуемый приговор, обоснованно назначил Иванову П.М. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем приговор в части назначения окончательного наказания осужденному Иванову П.М. подлежит изменению.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам, то есть по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающим применение принципа поглощения менее строго наказания более строгим, принципа полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая приговор мирового судьи в отношении Иванова П.М. от 19 января 2022 года, правильно сославшись в обжалуемом приговоре на ч. 5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному, суд первой инстанции, тем не менее, применил принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, т.е. принцип назначения окончательного наказания, предусмотренный ст. 70 УК РФ.

По смыслу положений ст. 401.15 УПК РФ, изложенной выше, нарушение требований Общей части УК РФ при назначении наказания является основанием для изменения приговора в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах в приговор следует внести изменения, назначив Иванову П.М. окончательное наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 19 января 2022 года.

Учитывая, что окончательное наказание осужденному было назначено судом путем частичного, а не полного присоединения наказания, неотбытого по предыдущему приговору, суд кассационной инстанции считает, что допущенная судом неточность не повлекла за собой ухудшения положения Иванова П.М, а поэтому не усматривает оснований для смягчения назначенного ему окончательного наказания.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления прокурора в части изменения судебного решения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2022 года в отношении Иванова Павла Михайловича изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, частично сложить с наказанием по приговору от 19 января 2022 года и окончательно назначить Иванову Павлу Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Председательствующий И.В. Павлова