Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-11486/2022[77-5289/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гринсон Е.М., с участием прокурора Клековкиной К.В., осужденного Назаришина П.К. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Равинской Э.А., при секретаре Бисаевой М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назаришина П.К. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 06.04.2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 08.06.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 06.04.2022 года, Назаришин Петр Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.11.2014 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 19.09.2017 года по отбытии наказания;

- приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 19.06.2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.12.2018 года по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N1 Ширинского района Республики Хакасия от 27.01.2020 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, на основании постановлений Ширинского районного суда Республики Хакасия от 02.12.2020 года, от 05.02.2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 01.06.2021 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 27.01.2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 11.08.2021 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.06.2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден: по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Назаришину П.К. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказаний с наказанием, назначенным по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 11.08.2021 года, окончательно Назаришину П.К. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с учтановлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Назаришина П.К. под стражей - с 06.04.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Назаришиным П.К. по приговору от 11.08.2021 года - с 14.05.2021 года по 05.04.2022 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания. Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 08.06.2022 года, приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 06.04.2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Назаришин П.К. просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, считая, что судебные инстанции в полной мере не учли смягчающие его наказание обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Сипачева В.А. полагает, что оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по делу по доводам кассационной жалобы Назаришина П.К. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного Назаришина П.К. и адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, просивших о смягчении назначенного осужденному наказания, выступление прокурора Клековкиной К.В, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Назаришин П.К. осужден за совершение: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом, по независящим от лица обстоятельством, преступление не было доведено до конца, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Назаришину П.К. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Назаришина П.К. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, и подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных судом, приведенных в приговоре и соответствующих материалам дела, а именно: показаниями Назаришина П.К, данными на досудебной стадии производства по делу и подтвержденными им в судебном заседании, об обстоятельствах совместного с ФИО11 совершения хищения овец, принадлежащих ФИО8, а также о хищении им и последующей попытки хищения металлических деталей, принадлежащих ФИО9; показаниями потерпевшего ФИО8, данными на досудебной стадии производства по делу и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах обнаружения пропажи принадлежащих ему овец; показаниями потерпевшего ФИО9, данными на досудебной стадии производства по делу и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах обнаружения хищения принадлежащих ему металлических деталей, а также о пресечении действий Назаришина П.К, пытавшегося похитить имущество потерпевшего; показаниями свидетеля ФИО10, данными на досудебной стадии производства по делу и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, обнаружившего попытку хищения имущества, принадлежащего ФИО9; показаниями свидетеля ФИО11, данными на досудебной стадии производства по делу и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о совершении совместно с Назаришиным П.К. кражи овец; показаниями свидетеля ФИО12, данными на досудебной стадии производства по делу и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о приобретении у Назаришина П.К. и ФИО11 овец; показаниями свидетеля ФИО13, данными на досудебной стадии производства по делу и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которому Назаришин П.К. предложил купить металлические запчасти от сельхозтехники; протоколами осмотров места происшествия, выемки, предметов, заключением эксперта, другими доказательствами по делу.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. По мнению суда кассационной инстанции, суд, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Назаришина П.К. в совершении инкриминированных ему преступлений. Выводы суда и приведенная им в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения.

Таким образом, суд, исходя из установленных, на основании совокупности доказательств, приведенных в приговоре, обстоятельств содеянного Назаришиным П.К, правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанных составов преступлений и с указанием в приговоре обстоятельств их совершения, а также оснований, руководствуясь которыми пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований не согласиться с выводами суда, как и оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется.

Наказание Назаришину П.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его семейного положения, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих его наказание обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия "данные изъяты" детей, явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, удовлетворительных характеристик осужденного, принесения извинений потерпевшим, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Назаришина П.К, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Назаришину П.К. наказания судом не допущено, поскольку, учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Назаришина П.К. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований, как и оснований для применения, при назначении Назаришину П.К. наказания, положений ст. 531 УК РФ и суд кассационной инстанции. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно назначил Назаришину П.К. наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным как за совершенные преступления, так и назначенное по совокупности преступлений, по правилам ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ. Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, в т. ч. и по доводам жалобы, не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу, надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Назаришина П.К. - оставить без удовлетворения.

Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 06.04.2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 08.06.2022 года в отношении Назаришина Петра Константиновича - оставить без изменения.

Судья:

Е.М. Гринсон