Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-11798/2022[77-5450/2022]

Дело N 77-5450/2022

г. Кемерово

29 ноября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, при секретаре

Веровой И.П, с участием прокурора

Семенова А.С, защитника

Трофимович Н.И, осужденного

Васалатий А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васалатий А.А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 июня 2022 года.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, осужденного Васалатий А.А, адвоката Трофимович Н.И, поддержавших кассационную жалобу, выступление прокурора Семенова А.С, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года, Васалатий Анатолий Анатольевич, "данные изъяты"

судимый:

28 мая 2010 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 июля 2010 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожденный 27 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

7 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 7 декабря 2021 года и окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23 июня 2022 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года оставлен без изменений.

Васалатий А.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 8 февраля 2022 года в "адрес" края при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Васалатий А.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность его вины в совершении преступления, за которое он осужден, выражает несогласие с назначенным наказанием считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, что в своей совокупности по мнению автора жалобы позволяло суду сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 июня 2022 года изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление осужденного о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений стороны обвинения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления категория которого соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Васалатий А.А. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васалатий А.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Квалификация действий Васалатий А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной, надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном постановлении. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства психическое состояние Васалатий А.А. исследовалось и суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно признал его вменяемым.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, других обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный.

При определении размера наказания судом обоснованно учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отмене осужденному на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, являются мотивированными и обоснованными.

Судами нижестоящих инстанций обсуждался вопрос о возможности назначения Васалатий А.А. наказания с учетом положений ст. ст. 73, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, о чем указано в жалобе осужденного, не имеется.

Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции проверил доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, и обоснованно отверг их с приведением в апелляционном постановлении аргументированных суждений. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется. Содержание постановления суда апелляционной инстанции отвечает положениям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения судебных решений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции, постановил:

кассационную жалобу осужденного Васалатий А.А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий