Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-12000/2022[77-5503/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, при секретаре: Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Наумовой А.А.

осужденного Беличенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беличенко А.А. на приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 03 июня 2021 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 20 декабря 2021 года, заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, позицию осужденного и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 03 июня 2021 года

Беличенко Алексей Александрович, "данные изъяты"

- 17.04.2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года;

- 13.12.2017 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.12.2017 года судом в составе мирового судьи судебного участка N 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в размере 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного судом г. Иркутска от 13.12.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.01.2018 года Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 21.06.2018г, к 2 годам лишения свободы. Назначено Беличенко А.А. наказание в соответствие со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания в виде 3 месяцев 21 дня лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 17.04.2017, окончательно сроком на 2 года 9 месяцев 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.06.2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 31.01.2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 11.10.2018 года снижено назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.12.2019 освобожден 24.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Беличенко А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 08.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Беличенко Алексея Александровича в пользу ФИО2 материальный ущерб "данные изъяты".

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 20 декабря 2021 года приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 03 июня 2021 года в отношении Беличенко А.А. изменен, уточнено, что в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей в период с 07.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Беличенко А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что его виновность не нашла свое доказательственное подтверждение, а его позиция в судебном заседании о том, что он перепутал свою куртку с курткой потерпевшего, и умысла на совершение кражи у него не имелось, - необоснованно не принята судом во внимание. Ссылается на полученную ранее травму "данные изъяты" отсутствие доказательств, подтверждающих наличие в куртке потерпевшего денежных средств "данные изъяты", поскольку сумма была в меньшем размере. Его допрос в качестве подозреваемого проводился, когда он находился в болезненном состоянии, под воздействием лекарственных препаратов. Выражает несогласие с выводами судебной психиатрической экспертизы. Указывает на неправдивость показаний свидетеля ФИО8, которые противоречат его показаниям и данным видеозаписи. Не согласен со взысканием с него денежных средств по гражданскому иску потерпевшего, указывая, что денежные средства были у него похищены иными лицами, - свидетелями ФИО9, ФИО10 Просит об отмене судебных решений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Вывод суда о виновности Беличенко А.А. в совершении инкриминированного ему преступного деяния является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании и их надлежащей оценки, в том числе: показаниями Беличенко А.А, данных им в ходе предварительного расследования и обоснованно оглашенными судом в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, в ходе которых Беличенко А.А. пояснил об обстоятельствах совершения им преступления по завладению курткой потерпевшего, в которой находились денежные средства в сумме 500 000 рублей; показаниями потерпевшего ФИО2 о хищении у него куртки стоимостью 12 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 500 000 рублей; свидетелей ФИО11, а также ФИО8, ФИО12, письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения, в том числе протоколами выемок денежных средств, предъявления лица для опознания, протоколом выемки диска с видеозаписью камеры наблюдения, а также иными изложенными в приговоре доказательствами.

У суда не имелось каких-либо предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу показания свидетелей, в том числе показания потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО8 Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Размер причиненного ущерба в результате совершения Беличенко А.А. преступления в сумме 512 000 рублей, с учетом стоимости как куртки, так и суммы находившихся в ней денежных средств в размере 500 000 рублей, доказательственно подтвержден и сомнений, в том числе при рассмотрении дела в кассационном порядке не вызывает, а доводы жалобы осужденного в этой части носят надуманный и произвольный характер, который очевидно противоречит материалам уголовного дела и добытым доказательствам.

У суда не имелось оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу показания из протокола допроса Беличенко А.А. в ходе предварительного расследования, которые суд принял во внимание. Судом не установлено, вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений права на защиту осужденного при даче им показаний в ходе следствия, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия суда кассационной инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного о болезненном состоянии в период допроса. Показания были даны Беличенко А.А. с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката; каких-либо замечаний либо ходатайств о невозможности допроса в силу болезненного состояния Беличенко А.А, непосредственно осужденным или адвокатом не заявлялось. При этом показания Беличенко А.А. сопоставлены с иными доказательствами по делу и не противоречат им, в том числе в части фактических обстоятельств содеянного.

Позиция осуждённого Беличенко А.А, фактически сводящаяся к отсутствию умысла на совершение инкриминированного его преступного деяния, случайности взятия куртки потерпевшего, в том числе в силу болезненности состояния здоровья, - была предметом оценки суда. Указанная позиция осуждённого обоснованно отвергнута как несостоятельная, с учетом представленных и исследованных судом доказательств, а также фактических установленных обстоятельств дела. Выводы суда достаточно мотивированны в приговоре в этой части, с приведением убедительных к тому оснований, с чем полностью согласен суд кассационной инстанции. При этом, у суда не имелось оснований для признания недопустимым доказательством по делу заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов N3909 от 29.10.2021 года, проведенной на основании определения Иркутского областного суда, согласно выводам которой Беличенко А.А. по своему психическому состоянию мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Вопреки доводам кассационной жалобы, последующее изъятие у осужденного Беличенко А.А. части похищенных им денежных средств иными лицами, не свидетельствует о необходимости иной квалификации его действий, не является основанием полагать о его невиновности в содеянном, как и не влияет на размер взысканных с Беличенко А.А. денежных средств по гражданскому иску потерпевшего.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Беличенко А.А. правильно квалифицированы по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ. Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного судом должным образом мотивированы и сомнений они не вызывают, в том числе с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и добытых доказательств, оцененных судом в их совокупности.

Наказание Беличенко А.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, - не имеется.

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно установлен признак рецидива преступлений.

При этом суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Беличенко А.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Беличенко А.А. наказание за совершенное преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО16 о взыскании материального ущерба разрешены судом в точном соответствии с требованиями ст.1064 УК РФ, и доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 03 июня 2021 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 20 декабря 2021 года в отношении Беличенко Алексея Александровича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов