Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-12036/2022[77-5615/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трища П. Н, судей Рубанова И. А, Павловой И. В, при секретаре Чудиной Л. А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова Р. Э. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08 февраля 2022 года, которым

Максимов Руслан Эрастович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 24 февраля 2016 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц 4 дня;

- 31 августа 2018 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 (с приговором от 24 февраля 2016 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 08 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 31 августа 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 08 ноября 2019 года;

- 28 января 2021 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29 сентября 2021 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 28 января 2021 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Произведен зачет в срок наказания периода наказания, отбытого по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 сентября 2021 года - с 02 декабря 2020 года по 07 февраля 2022 года, а также зачет времени содержания под стражей по настоящему делу - с 08 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворен, с Максимова Р. Э. в его пользу взыскано в счет материального ущерба 4086 рублей 00 коп.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве отнесены за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Трища П. Н, выступления осужденного Максимова Р. Э, его защитника Халяпина А. В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А. В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Максимов Р. Э. осужден за кражу, совершенную с банковского счета, а также за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах и в периоды времени, установленные судом и подробно изложенные в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Максимов Р. Э. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что показания в ходе предварительного следствия давал под воздействием сотрудников исправительного учреждения, в котором отбывал наказание, потерпевшие обратились с заявлениями в правоохранительные органы спустя длительное время после утраты принадлежащего им имущества, что ставит под сомнение сам факт его утраты, а их показания о причастности Максимова Р. Э. к кражам носят предположительный характер. Просит приговор отменить, уголовное преследование прекратить.

В судебном заседании осужденный Максимов Р. Э. доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что кража планшета, принадлежащего ФИО7, совершена другим человеком, личность которого сотрудниками полиции не установлена.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Краснокаменского межрайонного прокурора ФИО8 просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Выводы суда о виновности Максимова Р. Э. в совершении краж являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа как показаний осужденного Максимова Р. Э, так и показаний потерпевших ФИО4 и ФИО7, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, собраны с учетом требований ст. ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Привлечение Максимова Р. Э. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Квалификация действиям осужденного Максимова Р. Э. судом дана правильная.

Доводы кассационной жалобы осужденного о непричастности к совершению данных преступлений суд находит необоснованными, поскольку в ходе предварительного следствия последний давал последовательные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, данные следственные действия проводились с участием адвоката, выступающего гарантом защиты прав осужденного, при этом каких-либо замечаний от осужденного или его защитника не поступало.

Достоверность указанных показаний осужденный Максимов Р. Э. подтвердил и после их оглашения в судебном заседании.

В связи с этим довод осужденного о самооговоре под воздействием сотрудников правоохранительных органов также является необоснованным, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, в материалах дела не содержится.

Вопреки доводу кассационной жалобы, отсутствие волеизъявления потерпевших на обращение в правоохранительные органы непосредственно после совершения в отношении них преступлений не свидетельствует о невиновности Максимова Р. Э, а также отсутствии самих фактов преступных деяний.

Довод кассационной жалобы о том, что показания потерпевших носят предположительный характер, также является необоснованным, поскольку они достоверно отражают последовательность произошедших событий, а виновность Максимова Р. Э. в совершении вышеуказанных преступлений установлена на основании всей совокупности исследованных судом доказательств.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по каждому из преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, наличия "данные изъяты" ребенка, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Максимову Р. Э. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Максимову Р. Э. наказания в виде реального лишения свободы, при невозможности его условного осуждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, равно как и посчитал невозможным применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы судом назначен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Максимова Руслана Эрастовича на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: П. Н. Трищ

Судьи: И. А. Рубанов

И. В. Павлова