Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-12039/2022[77-5547/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г., с участием прокурора Чуриновой И.С., осужденного Единархова Р.О., адвоката Трофимович Н.И., при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Единархова Р.О. на приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 10 марта 2022 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 июня 2022 г.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Единархова Р.О, его адвоката Трофимович Н.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чуриновой И.С, возражавшего против доводов жалобы, суд

установил:

приговором Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 10 марта 2022 г.

Единархов "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 26 мая 2011 г. Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2013 г.) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 апреля 2012 г, судимость по которому погашена) условное осуждение отменено, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 октября 2017 г. в отношении Единархова Р.О. установлен административный надзор. Освобожден 29 декабря 2017 г. по отбытии наказания;

- 29 октября 2019 г. Черновским районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 ноября 2019 г. Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 октября 2019 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда Хабаровского края от 9 октября 2020 г. в отношении Единархова Р.О. установлен административный надзор. Освобожден 19 ноября 2020 г. по отбытии наказания;

- 18 октября 2021 г. Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 октября 2021 г. окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 18 октября 2021 г. в период с 28 сентября 2021 г. до 29 октября 2021 г. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 18 октября 2021 г. в период с 30 октября 2021 г. по 9 марта 2022 г. из расчета один день за один день.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 10 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 1 июня 2022 г. приговор оставлен без изменения.

Единархов Р.О. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В кассационной жалобе осужденный Единархов Р.О. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая их незаконными и полагая, что установленные ему ограничения он не нарушал, так как в решении суда указано лишь об одной обязательной явке раз в месяц на регистрацию, а о том, что он обязан уведомлять специализированный орган о смене своего места жительства, ничего не сказано. Считает, что преступления не совершал, просит его оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Черновского района г. Читы Балданов С.Л. просит состоявшиеся решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, выслушав стороны, суд кассационной инстанции не находит оснований к изменению либо отмене состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены верно, уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей.

Несмотря на занятую Единарховым Р.О. позицию по отношению к предъявленному обвинению, его виновность в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 9 октября 2020 г, предписанием, предупреждением, актами, регистрационным листом, а также показаниями самого осужденного, данными им в ходе дознания, которые обоснованно оценены судом как правдивые и согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Квалификация содеянного Единарховым Р.О. является является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о невиновности, об отсутствии в решении суда об установлении административного надзора обязанности уведомлять специализированный орган о смене места жительства, основаны на неверном толковании и понимании закона. Все эти аргументы направлены на переоценку совокупности приведенных в приговоре доказательств, что недопустимо при обжаловании судебных решений в кассационном порядке.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.

Наказание, назначенное Единархову Р.О. соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все имеющие для определения вида и размера наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. Нарушений положений Общей части УК РФ при назначении наказания не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В связи изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Единархова Р.О. суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 10 марта 2022 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 июня 2022 г. в отношении Единархова "данные изъяты" оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.Г. Каримова