Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-12236/2022[77-5678/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Преловского В.В, адвоката Лучко Е.А, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Иркутской области Борздого А.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, прокурора Чуринову И.С, частично поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Преловского В.В. и адвоката Лучко Е.А, возражавших по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2022 г.

Преловский Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в государственных и муниципальных учреждениях, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 25 по 29 мая 2021 г, а также с 26 апреля 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени нахождения под домашним арестом с 30 мая 2021 г. по 25 апреля 2022 г, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос по арестованным денежным средствам и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 мая 2022 г.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Иркутской области Борздый А.С. ставит вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь на наличие у Преловского В.В. заболеваний, о которых тот пояснял в суде, считает, что судом не приняты меры к установлению психического состояния последнего и возможности привлечения его к уголовной ответственности. Обращает внимание, что Преловским В.В. совершено несколько преступлений коррупционной направленности, в связи с чем полагает, что выводы суда о применении при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ являются необоснованными и свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания. Отмечает, что ст. 47 УК РФ не содержит такого дополнительного наказания как лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в государственных и муниципальных учреждениях.

В возражениях на кассационное представление осужденный Преловский В.В. и его защитник адвокат Лучко Е.А. просят оставить его без удовлетворения.

Кассационная жалоба адвоката Лучко Е.А. отозвана осужденным Преловским В.В. до начала ее рассмотрения судом кассационной инстанции, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Преловский В.В. признан виновным в то, что, являясь должностным лицом, трижды получил лично взятку в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Преловского В.В. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты решения в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам представления, оснований для назначения в отношении Преловского В.В. судебной "данные изъяты" экспертизы у суда не имелось, поскольку его психическое состояние сомнений не вызывало, на учете у врачей "данные изъяты" осужденный не состоял (т. 4 л.д. 165-166) и адекватно проявлял себя в условиях уголовного судопроизводства, в связи с чем обоснованно признан вменяемым.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Преловского В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационном представлении.

Наказание Преловскому В.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств - совершение преступлений впервые, фактическое признание вины, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его матери, наличие у последней "данные изъяты" и ее нуждаемость в уходе, наличие "данные изъяты" ребенка, имеющего инвалидность, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам представления, выводы суда о возможности применения ст. 64 УК РФ в приговоре приведены и в должной мере мотивированы, оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку, применяя положения указанной нормы Уголовного закона, суд исходил из всей совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Преловского В.В, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, доводы представления в части дополнительного наказания заслуживают внимания.

Из ч. 1 ст. 47 УК РФ следует, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания" N 58 от 22 декабря 2015 г. лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Вышеуказанные требования уголовного закона и разъяснения вышестоящего суда по настоящему уголовному делу судом не соблюдены.

Как усматривается из приговора, Преловскому В.В. по каждому преступлению и по совокупности преступлений наряду с основным наказанием назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в государственных и муниципальных учреждениях, однако ст. 47 УК РФ, как обоснованно указано в представлении, не содержит такого дополнительного наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на назначение Преловскому В.В. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в государственных и муниципальных учреждениях.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2022 г. в отношении Преловского Владимира Владимировича изменить.

Исключить из приговора указание суда о назначении Преловскому В.В. как за каждое преступление, предусмотренное п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 69 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в государственных и муниципальных учреждениях.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий