Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-12254/2022[77-5690/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Михайлеца А.Г.

осужденного Токарева Д.Д.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Капустянского Д.А. в защиту осужденного Токарева Д.Д. на апелляционное постановление Иркутского областного суда от 29 июня 2022 года, которым изменен приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года.

По приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года

Токарев Дмитрий Дмитриевич, "данные изъяты", судимый:

- 27 августа 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто 26 ноября 2020 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 27 августа 2020 года и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 29 июня 2022 года приговор изменен. Исключено указание о применении ст. 73 УК РФ к основному наказанию, которое подлежит отбыванию в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника, пояснения осужденного Токарева Д.Д. и адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Токарев Д.Д. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело по ходатайству Токарева Д.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Капустянский Д.А. в защиту осужденного Токарева Д.Д, не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с апелляционным постановлением. Считает необоснованным вывод суда второй инстанции о необходимости исключения из приговора ст. 73 УК РФ при применении основного наказания с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре. Просит об отмене решения суда апелляционной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Токарева Д.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Токарев Д.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Токарева Д.Д. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 К РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, помощь своей тете-пенсионерке.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы, приведенные в апелляционном представлении, по результатам рассмотрения которых было принято законное, обоснованное и мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката вывод суда апелляционной инстанции о необходимости назначения Токареву Д.Д. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивирован судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ставящего под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Токарева Д.Д, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд второй инстанции обоснованно исключил из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания. Суд кассационной инстанции считает, что применение условного осуждения в конкретных установленных судом обстоятельствах не соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 29 июня 2022 года в отношении Токарева Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката в защиту осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова