Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-12256/2022[77-5794/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зорина С.А., при секретаре Петросян Н.А., с участием прокурора Чубуковой Э.К., осужденного Герлах В.С., адвоката Бронниковой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Зотовой О.И. в защиту осужденного Герлаха В.С., поданной на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 9 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 27 апреля 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Герлах В.С. и адвоката Бронниковой В.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 9 февраля 2022 г.

Герлах Василий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимого:

? 17 ноября 2011 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (освобождён 23.01.2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10.01.2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня);

? 27 февраля 2020 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

? 07 апреля 2021 г. мировым судьёй 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание и окончательно определено к отбытию 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 11 месяцев 3 дня;

? 12 мая 2021 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

? 04 июня 2021 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

? 20 октября 2021 Кировским районным судом г. Новосибирска по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15% путём перечисления на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2021 г, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 года.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 года исчислен с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27 февраля 2020 г, приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 07 апреля 2021 г, приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2021 г, приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 4 апреля 2021 г. - постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 27 апреля 2022 г. приговор изменён.

Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, что Герлах В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (лист 1 подлинника приговора);

Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, что действия Герлах В.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора (лист 8 подлинника приговора) указание суда при назначении наказания Герлаху В.С. на отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказания;

Исключено из описательно-мотивировочной части и резолютивной частей приговора указание о замене Герлаху В.С. наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ;

Постановлено считать Герлаха В.С. осужденным по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 07 апреля 2021 г, Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2021 г, Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04 мая 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытые основные и дополнительные наказания по приговорам судов от 07.04.2021г, от 12.05.2021г, от 04.06.2021, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2021г, назначено Герлаху В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 4 года.

Отбывать наказание постановлено в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с 27 апреля 2022 г. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания в виде принудительных работ с 17.03.2022 г. до 27.04.2022 г. из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения Герлах В.С. постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, водворить в СИЗО N 1 г. Новосибирска.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Герлах В.С. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Зотова О.И. в защиту Герлаха В.С, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, при этом не согласившись с апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 27 апреля 2022 г. в части исключения указания на применение ст. 53.1 УК РФ, просит о его отмене.

Ссылаясь на неполное исследование судом апелляционной инстанции вопроса о возможности сохранения замены лишения свободы на принудительные работы, указывает на нарушение требований действующего законодательства по применению ст. 53.1 УК РФ. Полагает, что при решении данного вопроса суд апелляционной инстанции не мотивировал замену наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Считает, что в постановлении суда отсутствуют сведения, какие именно данные о личности осужденного и обстоятельства, отягчающие наказание, не приняты во внимание судом первой инстанции и какие из этих обстоятельств препятствуют применению в отношении осужденного ст. 53.1 УК РФ.

Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что наказание в виде принудительных работ не обеспечит исправления Герлаха В.С, не предотвратит совершения им новых преступлений, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, не основаны на законе.

В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона названный приговор не соответствует.

Усматриваются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, которые были устранены судом апелляционной инстанции.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Герлаха В.С. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осуждённого на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.

При этом судом первой инстанции допущен формальный подход к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания. Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания не соответствуют материалам уголовного дела и не основаны на законе, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и не вызывают сомнений.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, обосновано изменил приговор в части исключения указания на ст. 53.1 УК РФ, отмене условного осуждения, назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное приговором наказание в виде принудительны работ не отвечает его принципам и целям, нарушает требования справедливости.

Судом первой инстанции не учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, который неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ, при этом совершил преступление в период непогашенных судимостей. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осужденный осознавал общественную опасность своих действий, сознательно совершил аналогичное ранним преступление и подверг опасности участников дорожного движения, остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску.

Таким образом, условное осуждение по предыдущим приговорам за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не достигло целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание назначено Герлаху В.С. в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех обстоятельств дела, в том числе данных о его личности, а также установленных смягчающих обстоятельств. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Нарушений уголовного закона при назначении осужденному по правилам ст. 70 УК РФ окончательного наказания не допущено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и (или) изменение судебных решений, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осуждённому наказание незаконным и несправедливым, в том числе по доводам, приведённым в настоящей жалобе, не усматривается.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что поданная по настоящему делу кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены и (или) изменения вынесенного по настоящему уголовному делу приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу адвоката Зотовой О.И. в защиту осужденного Герлаха Василия Сергеевича на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 9 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 27 апреля 2022 г, оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Зорина