Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 7У-12609/2022[77-5632/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Копцевой Г.В, судей Колчанова Е.Ю, Вахрамеева Г.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, адвоката Равинской Э.А, осужденного Барышева Д.Ю, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2022 года, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Ковязиной Ю.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Барышева Д.Ю. и его защитника - адвоката Равинской Э.А, возражавших против удовлетворения доводов представления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2022 года Барышев Денис Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

29 сентября 2020 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

20 января 2021 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 января 2021 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 января 2021 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23 июня 2022 года приговор в отношении Барышева Д.Ю. оставлен без изменения.

Барышев Д.Ю. осужден за совершение восьми хищений чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Преступления совершены в "адрес".

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреева П.В, не оспаривая доказанность вины Барышева Д.Ю. и правильность квалификации его действий, считает приговор и апелляционное определение подлежащим отмене.

Указывает, что при назначении Барышеву Д.Ю. наказания по преступлениям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, подлежали применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие. Однако суд ошибочно не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил за совершение указанных преступлений наказание, равнозначное с наказанием за аналогичные преступления, совершенные Барышевым Д.Ю. в условиях рецидива.

Кроме того, за преступление, предусмотренное п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях рецидива, суд назначил Барышеву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы в размере менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также вопреки п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судом первой инстанции был нарушен порядок назначения наказания осужденному Барышеву Д.Ю. Поскольку два из восьми преступлений по приговору, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до внесения приговора от 20 января 2021 года, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ, а остальные шесть преступлений, предусмотренные п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после вынесения приговора от 20 января 2021 года, то наказание подлежало назначению сначала по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности шести преступлений, совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; затем, после отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; далее по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ; а затем окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного либо частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по совокупности двух преступлений, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ.

Просит приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2022 года, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23 июня 2022 года в отношении Барышева Д.Ю. отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В возражениях на кассационное представление осужденный Барышев Д.Ю. указывает на необоснованность представления и просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены такие нарушения закона.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Законным и справедливым является приговор, по которому, в том числе, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и отвечает своим целям и задачам, а в приговоре приведены фактические обстоятельства и основанные на них мотивы и выводы по разрешению всех вопросов, относящихся к назначению и отбыванию наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Между тем, за преступление, предусмотренное п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях рецидива, суд назначил Барышеву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, то есть, в размере менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не мотивировав своё решение об этом.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, с момента вступления приговора в отношении Барышева Д.Ю. в законную силу не истек.

С учетом положений статьи 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. При наличии оснований для поворота к худшему судебное решение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Данное нарушение является основанием для отмены судебных решений с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обоснованность предъявленного обвинения, вынести по делу судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, при наличии оснований учесть заслуживающие внимания доводы кассационного представления прокурора, и в случае их подтверждения суд вправе принять решение, ухудшающее положение осужденного.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд не входит в обсуждение вопросов, которые подлежат разрешению при новом рассмотрении уголовного дела.

Отменяя вынесенный приговор, с учетом того, что осужденный обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести и тяжких против собственности в период испытательного срока, что дает основания полагать, что находясь на свободе, Барышев Д.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить.

Приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23 июня 2022 года в отношении Барышева Дениса Юрьевича отменить, уголовное дело направить в Бородинский городской суд Красноярского края на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Барышеву Денису Юрьевичу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по 22 февраля 2023 года.

Председательствующий: Г.В. Копцева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Г.А. Вахрамеев