Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-12631/2022[77-5570/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Копцевой Г.В, судей Колчанова Е.Ю, Вахрамеева Г.А, при секретаре Чудиной Л.А, с участием прокурора Богдан А.И, осужденного Фокина Е.А, адвоката Лучниковой А.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фокина Евгения Александровича на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 января 2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В, пояснения осужденного Фокина Е.А. и его защитника Лучниковой А.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым приговор в отношении Фокина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Норильского городского суда Красноярского края от 20 января 2022 года Фокин Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданин РФ, судимый

- 23 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 108 Центрального района г. Норильска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Норильского городского суда испытательный срок продлён на 1 месяц, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Фокина Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05 мая 2022 года приговор изменён, исключено указание суда об учёте общественно-опасных последствий при назначении Фокину Е.А. наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Фокин Е.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Фокин Е.А. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания. В обоснование ссылается на то, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у осужденного хронических заболеваний, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что в совокупности обстоятельства являются исключительными, позволяющими применить положения ст. 64, ч.2 ст. 62 УК РФ. Просит изменить приговор и апелляционное определение в сторону смягчения наказания.

В возражениях заместитель прокурора г. Норильска Красноярского края Ромашков В.А. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Фокина Е.А. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Фокина Е.А. в совершении преступления.

Совершение Фокиным Е.А. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана объективная оценка.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ дана судом правильно.

При назначении Фокину Е.А. наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья Фокина Е.А.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность Фокина Е.А, характер совершенного им преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного может быть обеспечено лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда о назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ надлежаще мотивированы. Поскольку преступление Фокиным Е.А. совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд обоснованно применил положения ч.5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от 23 июня 2020 года и назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 62 УК РФ, на что Фокин Е.А. ссылается в кассационной жалобе, у суда не имелось, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о заключении Фокиным Е.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Фокина Е.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Фокина Евгения Александровича на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 января 2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В. Копцева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Г.А. Вахрамеев