Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-12732/2022[77-5842/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Крешталь О.Н.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Небоженко А.А. на приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 мая 2022 года.

По приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 19 января 2022 года

Небоженко Александр Александрович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 14 апреля 2011 года Яйским районным судом Кемеровской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

- 4 июня 2012 года тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 14 апреля 2011 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, - 30 августа 2012 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июня 2012 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания 3 августа 2016 года, - 21 февраля 2018 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден по отбытии наказания 20 августа 2020 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 мая 2022 года приговор изменен. Признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Небоженко А.А. смягчено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Небоженко А.А, пояснения адвоката Крешталь О.Н, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Небоженко А.А. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный Небоженко А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, наличии тяжелого заболевания, о котором он узнал по прибытии в исправительное учреждение, в связи с чем просит о применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Небоженко А.А. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Небоженко А.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Небоженко А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является особо опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного, о котором он указывает в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора в отношении Небоженко А.А, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 мая 2022 года в отношении Небоженко Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова