Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22494/2022[88-23788/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей: Уфимцевой Н.А, Благодатских Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Куклина Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" о признании действий незаконными

по кассационным жалобам истца Куклиной Г.А. и представителя истца Куклиной Г.А. - Созиновой Л.Ю. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Куклина Г.А. обратилась в суд с иском к ООО "ИЭК", ОАО "ИЭСК" о признании действий незаконными.

В обоснование требований указано, что проживает в жилом доме по адресу: "адрес", на основании договора аренды с Шильниковой М.А. 27 декабря 2021 г. произведено отключение электроэнергии из-за образовавшейся с 2020 г. задолженности. Собственник дома Шильникова М.А. длительное время не проживает в г. Иркутске, однако ответчик никаких действий по взысканию задолженности не предпринимал. У истца с ответчиком договорные отношения отсутствуют, однако истец вынуждена в связи с отключением электрической энергии перед новогодними праздниками произвести оплату задолженности - 143 471 руб. 28 коп, оплатить 1 000 руб. за подключение электроснабжения. Полагает, что действия ответчика являются незаконными, не отвечают требованиям Стандарта качества обслуживания клиентов, нарушают ее права. Просила суд признать незаконными действия ООО "ИЭК" по отключению и прекращению подачи электроэнергии по адресу: "адрес" 27 по 29 декабря 2021 г.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 августа 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Куклина Г.А. просит отменить решение и апелляционное определение, выражает несогласие с выводами судов, ссылается на нарушение судами норм права.

В кассационной жалобе представитель истца Куклиной Г.А. - Созинова Л.Ю. просит отменить решение и апелляционное определение, выражает несогласие с выводами судов, ссылается на нарушение судами норм права. Указывает, что ее апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции не была рассмотрена, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она не извещалась.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положениям статьи 329 ГПК РФ в апелляционном определении должно быть указано краткое содержание апелляционных жалоб и выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Куклиной Г.А. и Созиновой Л.Ю. были поданы апелляционные жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 августа 2022 г.

Суд первой инстанции после выполнения требований статьи 325 ГПК РФ направил настоящее гражданское дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб Куклиной Г.А. и Созиновой Л.Ю.

Однако из протоколов судебных заседаний суда апелляционной инстанции, обжалуемого апелляционного определения следует, что судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда при апелляционном рассмотрении данного дела была рассмотрена только апелляционная жалоба Куклиной Г.А, апелляционная жалоба Созиновой Л.Ю, содержащая иные доводы, чем содержащиеся в жалобе Куклиной Г.А, судом не рассматривалась, какого-либо процессуального решения по ней не принято, оценка состоятельности доводов жалобы Созиновой Л.Ю. и выводы по результатам ее рассмотрения в апелляционном определении отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, которое не может быть устранено судом кассационной инстанции, что в силу части 3 статьи 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, рассмотреть все поданные апелляционные жалобы с учетом надлежащей проверки их доводов в совокупности с соблюдением требований процессуального права.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 августа 2022 г. отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи