Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22904/2022[88-22308/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Дударёк Н.Г.

судей: Уфимцевой Н.А, Попова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Жаркиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью УК "Зеленый двор" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе истца Жаркиной Т.А. на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Жаркина Т.А, действуя в интересах собственников МКД, расположенного по адресу: Россия, "адрес", обратилась в суд с иском ООО УК "Зеленый двор", просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за сентябрь 2021 г. за коммунальную услугу "Отопление" на сумму 303 293 руб.

В обоснование требований указано, что на основании протокола N1 общего собрания собственников помещений МКД от 25 декабря 2021 г. истец Жаркина Т.А. избрана председателем совета МКД, расположенного в "адрес". В 2019 г. собственниками МКД расторгнут договор с управляющей компанией МУП ГЖКУ и с 1 августа МКД перешло в управление ООО УК "Зеленый двор". При смене управляющей компании МУП ГЖКУ снят общедомовой теплосчетчик. ООО УК "Зеленый двор" установилаобщедомовой теплосчетчик, приобретя его за счет средств собственников МКД, не поставив при этом его на баланс дома. Через некоторое время после ввода теплосчетчика в эксплуатацию он сломался, и был изъят из МКД 2 июля 2020 г. 18 сентября 2020 г. управляющая компания установилатеплосчетчик. Учет тепловой энергии в МКД не производился по приборам учета энергии более трех месяцев с 25 июня 2020 г. по 19 октября 2020 г. В 2021 г. в связи с отсутствием теплосчетчика произведен перерасчет платы за коммунальную услугу "Отопление" за сентябрь 2021 г. Указанные обстоятельства привели к нарушению прав собственников МКД, выразившихся в переплате за тепловую энергию.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 июля 2022 г, отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Жаркина Т.А. просит отменить решение и апелляционное определение. Выражает несогласие с выводами судов. Указывает, что выводы суда основаны на недостоверных и недопустимых доказательствах, представленных стороной ответчика, оценка которым дана судом с нарушением принципа равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Жаркиной Т.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Согласно протоколу N1 от 25 декабря 2021 г. собственники МКД "адрес" по "адрес" в "адрес" избрали Жаркину Т.А. председателем многоквартирного дома.

На общем собрании собственников помещений МКД "адрес" по "адрес" края принято решение о смене управляющей компании, что подтверждается протоколом общего собрания N1 от 30 апреля 2019 г. На основании данного протокола между МКД N52 по ул. Парковая г. Зеленогорска в лице председателя действующего на основании решения общего собрания и ООО Управляющая компания "Зеленый двор" 1 июля 2019 г. заключен договор N N управления многоквартирным домом по адресу: "адрес".

Пунктом 5.2 договора определено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Размер оплаты коммунальных услуг в целях содержания общего имущества МКД определяется в порядке установленном действующим законодательством, исходя из показаний индивидуальных, коллективных (общедомовых) приборов учета, а при отсутствии в жилом/нежилом помещении приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг для соответствующей категории потребителей (пункт 5.3 договора).

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченными органами (пункт 5.9 договора).

Пунктом 3.1.26 данного договора управляющая компания обязана принимать в эксплуатацию общедомовые приборы учета коммунальных услуг, снимать начальные и принимать ежемесячные показания приборов учета.

На момент перехода МКД "адрес" по "адрес", в "адрес" края отсутствовал общедомовой прибор учет тепла, и собственники рассчитывались по нормативу.

14 августа 2019 г. совет МКД "адрес" по "адрес" принял решение об установлении (замене) теплосчетчика в узле ввода тепловой энергии МКД "адрес" по "адрес".

ООО УК "Зеленый двор" у завода изготовителя ООО "Энергосберегающая компания ТЭМ" г. Москва приобретен и установлен прибор учета тепловой энергии ТЭМ - 104 N.

В июле 2020 г. прибор учета тепловой энергии N вышел из строя (отсутствует индикация табло). В связи с ремонтом прибора учета тепловой энергии данный прибор был изъят у потребителя, что зафиксировано в протоколе изъятия из эксплуатации коммерческих приборов учета тепловой энергии у потребителя от 2 июля 2020 г.

Согласно дефектной ведомости от 5 июля 2020 г, выполненной ФБУ "Красноярский ЦСМ СИ в г. Зеленогорске теплосчетчик ТЭМ - N N имеет следующие неисправности: измерительно-вычислительный блок теплосчетчика N не ремонтно-пригоден по причине выхода из строя аналоговой и цифровой плат. Вышеперечисленные неисправности произошли по причине: грозовой потенциал вследствие чего требуется замена оборудования.

ООО УК "Зеленый двор" принято решение о направлении теплосчетчика на завод ООО "Энергосберегающая компания ТЭМ" г. Москва. От ООО "Энергосберегающая компания ТЭМ" г. Москва поступил запрос о направлении в их адрес расходомеров и преобразователей давления.

В связи с затянувшимся ремонтом теплосчетчика ООО УК "Зеленый двор" принято решение о приобретении у000 "Энергосберегающая компания ТЭМ" г. Москва нового теплосчетчика N.

19 октября 2020 г. теплосчётчик установлен в МКД "адрес" по "адрес".

Между МУП ТС и МКД "адрес" по "адрес" заключен договор о предоставлении услуг.

26 сентября 2020 г. начался отопительный сезон в г. Зеленогорске Красноярского края, а также с этого периода произошло изменение оплаты за тепловую энергию в течение отопительного периода.

В июле 2021 г. теплосчетчик снова вышел из строя по причине отсутствия показаний на обратном трубопроводе, в связи с чем данный теплосчетчик был изъят у потребителя, о чем составлен акт от 9 июля 2021 г. изъятия.

13 июля 2021 г. теплосчетчик направлен для гарантийного обслуживания на завод ООО "Энергосберегающая компания ТЭМ" г. Москва. Ремонт заводом выполнен 30 августа 2021 г. и 20 сентября 2021 г. теплосчетчик был возвращен в ООО УК "Зеленый двор".

21 сентября 2021 г. теплосчетчик установлен в МКД "адрес" по "адрес" и сдан в эксплуатацию представителю МУП ТС 29 сентября 2021 г, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 29 сентября 2021 г.

Согласно распоряжению администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края N1358- р от 9 сентября 2021 г. установлена дата начала отопительного периода с 13 сентября 2021 г.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными п. п. 31, 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N1034, п. п. 42(1), 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что расчет платы за отопление производился в соответствии с действующим законодательством, при отсутствии виновных действий ответчика.

Согласно п. 59 (1) Правил N354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В пункте 60 (1) Правил N354 указано, что по истечении указанного в пункте 59 (1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается: за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42 (1) настоящих Правил.

Согласно абзацу 2 пункта 42 (1) Правил N354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для перерасчета платы за отопление, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о начислении платы за спорный период не в соответствии с указанными положениями, судами не установлено, соответствующих доказательств не предоставлено.

Доводы жалобы о несвоевременной установки и замены прибора учета, не свидетельствуют о неверном исчислении платы за период отсутствия прибора учета.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца Жаркиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи