Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-23080/2022[88-22359/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Шабаловой О.Ф, Татаринцевой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N22RS0003-01-2021-000992-83 по иску Смурыгина Владимира Никитовича, Тимаховича Владимира Анатольевича, Драничникова Юрия Михайловича, Савиновой Нины Дмитриевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Сплавщик-2" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества

по кассационной жалобе Тимаховича В.А, Драничникова Ю.М. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 23 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

Смурыгин В.Н, Тимахович В.А, Драничников Ю.М, Савинова Н.Д. обратились в суд с иском к СНТ "Сплавщик-2" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества.

Требования мотивированы тем, что являются членами СНТ "Сплавщик- 2". Инициативной группой было инициировало проведение внеочередного общего собрания, назначенного на 21 августа 2021 г.

В связи с отсутствием кворума на очном собрании 21 августа 2021 г. принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме 5 сентября 2021 г, очная часть которого состоялась 5 сентября 2021 г, заочная часть голосования проведена с 6 сентября 2021 г. с 8.00 до 19 сентября 2021 г. до 20.00.

При проведении собраний были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собраний, что повлияло на волеизъявление его участников, оспариваемые решения существенно затрагивают права истцов, поскольку приняты с существенным нарушением порядка их принятия (отсутствие кворума, меньшинством голосов, за пределами повестки).

Истцы просили признать недействительными по признаку ничтожности решения внеочередного общего собрания СНТ "Сплавщик-2" от 21 августа 2021 г, оформленное протоколом внеочередного общего собрания от 21 августа 2021 г, о проведении внеочередного общего собрания в очно-заочной форме 5 сентября 2021 г.; решения внеочередного общего собрания, проведенного в очно-заочной форме: в очной форме 5 сентября 2021 г, оформленного протоколом от 5 сентября 2021 г, в заочной форме с 6 сентября 2021 г. по 19 сентября 2021 г, оформленного протоколом от 22 сентября 2021 г.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 23 марта 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Сплавщик -2", оформленное протоколом N от 22 сентября 2021 г, об утверждении сроком на 5 лет со дня подписания протокола состава ревизионной комиссии. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 июля 2022 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тимахович В.А, Драничников Ю.М. ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права в части отказа в удовлетворении исковых требований.

СНТ "СО "Сплавщик-2" на кассационную жалобу принесены возражения.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичное положение содержится в части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ "Сплавщик-2" является юридическим лицом, находится по "адрес", председателем правления является Дроздов А.Е, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

До 22 сентября 2021 г. председателем правления являлся Драничников Ю.М.

По делу установлено, что инициативной группой членов СНТ "Сплавщик-2" было инициировано проведение внеочередного общего собрания членов СНТ, которая 11 июля 2021 г. обратилась к председателю СНТ "Сплавщик-2" Драничникову Ю.М. с требованием о его проведении, в этот же день аналогичное требование было вручено члену правления Тимаховичу В.А.

В связи с тем, что правление товарищества не обеспечило проведение внеочередного общего собрания членов товарищества в течение 30 дневного срока со дня получения требования, проведение собрания было организовано инициативной группой.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов товарищества от 21 августа 2021 г. на собрании присутствовало 32 человека.

Повестка собрания: 1. Избрание председателя и секретаря общего собрания членов СНТ "Сплавщик-2"; 2. Определение порядка проведения общего собрания членов СНТ "Сплавщик-2"; 3. Отчет о проделанной работе за 2019-2020г.г, председатель Драничников Ю.М.; 4. Отчет о финансовой деятельности за 2019-2020 гг, ФИО10; 5. Устранение замечаний председателем, бухгалтером, выявленных ревизионной комиссией по актам проверок за 2019-2020г.г, председатель Драничников Ю.М, бухгалтер ФИО10; 5. Выборы нового состава правления и председателя, утверждение сметы расходов на 2021г.г.; 7. Вопрос относительно принятия Устава, который находится в общем пользовании у бухгалтера и который в действительности не соответствует уставу, предназначенному к принятию садоводам на общем собрании; 6. Разные вопросы.

После рассмотрения 2-х вопросов повестки принято решение о переносе общего собрания в связи с отсутствием кворума на 5 сентября 2021 г. и принятие решений по вопросам путем проведения очно-заочного голосования.

Информация о проведении 5 сентября 2021 г. внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования членов СНТ, в том числе с 6 сентября 2021 г. по 19 июня 2021 г. заочного голосования по бюллетеням была размещена на информационных стендах СНТ "Сплавщик-2" с отражением повестки собрания, которая включала 6 вопросов: 1. избрание председателя и секретаря общего собрания членов СНТ "Сплавщик-2"; 2. Определение порядка проведения общего собрания членов СНТ "Сплавщик-2"; 3. Утверждение повестки собрания; 4. Устранение замечаний председателем, бухгалтером, выявленных ревизионной комиссией по актам проверок за 2019-2020г.г, председатель ревизионной комиссии ФИО11; 5) Выборы нового состава правления и председателя; 6. Разные вопросы.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ "Сплавщик-2" от 5 сентября 2021 г. (очная часть) на собрании присутствовало 48 человек, список которых приложен к протоколу.

В ходе проведения данного собрания его участниками были избраны председатель собрания ФИО12, секретарь собрания ФИО13, утверждена повестка собрания, определены кандидаты на должность председателя (ФИО9 и ФИО14) и правления товарищества (ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО14, ФИО9), принято решение о проведении голосования по вопросам выбора председателя и правления товарищества путем проведения очно-заочного голосования в период с 6 сентября 2021 г. по 19 сентября 2021 г, а также провести довыборы в состав ревизионной комиссии (предложена кандидатура ФИО24).

По окончании очной части собрания создана комиссия по проведению заочного голосования и подведению итогов голосования общего собрания - избраны члены счетной комиссии ФИО17, ФИО18, ФИО19 Голосование по вопросам избрания председателя и правления товарищества, а также ревизионной комиссии не проводилось.

По окончанию голосования, проведенного в форме заочного голосования, составлены протокол счетной комиссии от 21 сентября 2021 г. и протокол N от 22 марта 2021 г.

Согласно протоколу счетной комиссии от 21 сентября 2021 г. период предоставленный для голосования с 8-00 6 сентября 2021 г. до 20-00 19 сентября 2021 г, документы принимались до 20-00 19 сентября 2021 г, дата подсчета голосов 20 сентября 2021 г, время начала подсчете голосов 9-00, время окончания подсчета голосов 12-00. Для голосования было выдано 143 бумажных бюллетеня, что соответствует 80, 79% от числящихся в реестре членов СНТ (177 членов), из которых 3 бюллетеня не возвращены членам счетной комиссии, 6 бюллетеней признаны недействительными по причине отсутствия у голосующих документа, удостоверяющего личность, 134 бюллетеня признаны действительными.

Результаты голосования по кандидату в председатели: за ФИО9 - 102 голоса (76, 12%), за ФИО20 - 15 голосов (11, 19%), против всех - 17 голосов (12, 9 %).

По утверждению состава правления (ФИО9, ФИО14, ФИО21, ФИО16, ФИО15): за состав правления - 120 голосов (89, 55%), против состава правления -14 голосов (10, 45%).

По утверждению состава ревизионной комиссии (ФИО22, ФИО23, ФИО24): за состав ревизионной комиссии - 123 голоса (91, 79%), против состава ревизионной комиссии - 11 голосов (8, 21%).

В протоколе N от 22 сентября 2021 г. отражены результаты голосования и принятые решения: 1) выбран председателем СНТ "Сплавщик-2" ФИО9 на срок 5 лет со дня подписания данного протокола; 2) утвержден состав правления СНТ "Сплавщик-2" сроком на 5 лет со дня подписания протокола (ФИО9, ФИО20, ФИО12, ФИО16, ФИО15); 3) утвержден состав ревизионной комиссии сроком на 5 лет со дня подписания протокола (ФИО22, ФИО23, ФИО24). Протокол подписан председателем внеочередного общего собрания ФИО12, секретарем ФИО13

В материалы дела для подтверждения кворума ответчиком представлены 140 бюллетеней, реестр выданных бюллетеней, в котором указаны период проведения голосования с 6 сентября по 19 сентября 2021 г, даты выдачи бюллетеней, ФИО лиц, которым выданы бюллетени и документы, удостоверяющие их личность, а также список членов СНТ "Сплавщик-2" по состоянию на 16 мая 2021 г, который, в свою очередь, был представлен стороной истцов при рассмотрении другого гражданского дела (N2-14/2022) в качестве доказательства общего количества членов товарищества. Аналогичный список представлен в материалы дела и стороной истцов в судебном заседании 7 февраля 2022 г.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе сведения об умерших членах СНТ, внесенных в список, суд первой инстанции исходил из того, что на дату проведения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от 22 сентября 2021 г. в СНТ "Сплавщик-2" было 177 членов, участие в голосовании приняли 103 члена СНТ, что составляет 58, 1 % от общего количества членов СНТ, по вопросу избрания председателя СНТ за кандидата ФИО9 проголосовало 77 голосов или 77, 8 % от числа проголосовавших, при принятии решения за состав правления СНТ проголосовало 89 голосов или 86, 4% от числа проголосовавших, в связи с чем пришел к выводу о наличии кворума и отсутствии оснований для признания решений, принятых по вопросам избрания председателя и состава правления товарищества, ничтожным.

Установив, что при проведении оспариваемого решения собрания в очно-заочной форме, оформленного протоколами от 5 сентября 2021 г. и 22 сентября 2021 г, вопрос об избрании состава ревизионной комиссии не был включен в повестку дня и до сведения членов СНТ не доводился, что в силу положений п.1 ст. 181.5 ГК РФ свидетельствует о ничтожности такого решения, суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Сплавщик-2" по данному вопросу, частично удовлетворив исковые требования истцов.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у инициативной группы полномочий на проведение общего собрания, поскольку из 53 подписей в требовании о проведении внеочередного общего собрания 31 подпись подлежит исключению, являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, проведение собрания инициировано группой членов товарищества, обратившихся 11 июля 2021 г. к председателю и в правление СНТ "Сплавщик-2" с требованием о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ с приложением списка обратившихся членов, содержащих 52 подписи (подпись ФИО25 отсутствует).

Проанализировав представленные сторонами экземпляры требований инициативой группы, учитывая список членов СНТ "Сплавщик-2" на 16 мая 2021 г, суд пришел к правильному выводу, что численность инициативной группы соответствует требованиям, установленным пунктом 3 части 7 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку требование о проведении внеочередного общего собрания подписано 44 членами товарищества, что составляет более 1/5 от общего числа членов товарищества (177/5=35, 4).

Соответственно, внеочередное общее собрание членов СНТ "Сплавщик-2" было созвано полномочной группой членов товарищества.

Действующее законодательство, а также Устав СНТ "Сплавщик-2" не устанавливает запрета на проведение собрания в очно-заочной форме в случае, если в установленные законом сроки правлением не организовано проведение внеочередного собрания по требованию инициативной группы. Напротив, законом предусмотрено право инициативной группы самостоятельно организовать проведение внеочередного собрания с соблюдением требований частей 13 - 18 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы о ничтожности собрания из-за отсутствия кворума, являлись предметом тщательной проверки судов и были обоснованно отклонены.

Материалами дела подтверждается, что на дату проведения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от 22 сентября 2021 г. в СНТ "Сплавщик-2" было 177 членов. Кворум, необходимый для признания общего собрания правомочным, в данном случае, составляет 89 членов СНТ (177 / 2 + 1).

Проверяя наличие кворума при проведении внеочередного общего собрания, суд установил, что, несмотря на исключение бюллетеней, в которых члены товарищества проголосовали дважды и бюллетеней проголосовавших лиц, не являющихся членами товарищества, участие в голосовании приняли 103 члена СНТ, что составляет 58, 1 % от общего количества членов СНТ, соответственно, необходимый кворум имелся.

Членство лиц, заполнивших остальные бюллетени подтверждено надлежащими доказательствами, в том числе членскими книжками, списком членов СНТ по состоянию на 16 мая 2021 г.

Отсутствие в бюллетенях имени и отчества проголосовавших лиц не влечет их недействительность, поскольку такие данные содержатся в реестре выданных бюллетеней. Кроме того, на бланках бюллетеней крупным шрифтом указано, что право голоса имеют только члены СНТ "Сплавщик-2", в связи с чем оснований полагать, что бюллетени заполнены не членами товарищества, получившими бюллетени, суды не усмотрели.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения о количестве членов СНТ, не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собраний, влияющих на волеизъявление его участников, нарушений сроков размещения уведомлений, не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства в судах обеих инстанций, о чем судами были сделаны соответствующие выводы.

Материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями подтверждается, что о проведении общего собрания по вопросам, включенным в повестку дня, члены СНТ "Сплавщик-2" заблаговременно, не менее чем за две недели извещены путем размещения соответствующих объявлений на информационных щитах в СНТ "Сплавщик-2", содержащих сведения о форме проведения собрания, сроках проведения собрания, повестки дня собрания.

Факт того, что соответствующая информация о проведении общего собрания СНТ была общедоступной и размещена в предусмотренный законом срок, подтверждается самим фактом участия в общем собрании 103 членов СНТ.

На оспариваемом общем собрании приняты решения по вопросам, изначально включенным как в требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, так и в повестку собрания от 21 августа 2021 г, о которых члены СНТ были извещены в объявлении о проведении собрания.

Как правильно указали суды, содержание бюллетеней позволяет однозначно выразить свою волю в голосовании, поскольку в бюллетене указано, что он выдан для проведения заочного голосования в период с 6 сентября 2021 г. по 19 сентября 2021 г. по вопросам избрания председателя, членов правления и ревизионной комиссии СНТ "Сплавщик-2".

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении волеизъявления лиц, принявших участие в заочном голосовании, по делу не установлено.

Поскольку из числа участвующих в собрании, голоса которых учтены судом, при принятии решения по вопросу избрания председателя СНТ за кандидата ФИО9 проголосовало 77 голосов (или 77, 8 % от числа проголосовавших), при принятии решения за состав правления СНТ проголосовало 89 голосов (или 86, 4%), вывод судов о том, что решение по указанным вопросам принято квалифицированным большинством не менее двух третей голосов (68, 6%) от общего числа проголосовавших на общем собрании членов товарищества при наличии кворума для проведения собрания, является правомерным.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истцов, тщательно исследованную как судом первой, так и судом апелляционной инстанции и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемых судебных постановлениях.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бийского районного суда Алтайского края от 23 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тимаховича В.А, Драничникова Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи