Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2004 г. N А26-4832/03-214 Дело по иску ОАО о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании задолженности по налогам и другим обязательным платежам прекращено, поскольку заявление о признании ненормативного акта недействительным было подано Обществом с нарушением процессуальных сроков, установленных АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2004 г. N А26-4832/03-214

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., рассмотрев 16.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Медвежьегорскому району Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2003 по делу N А26-4832/03-214 (судья Андреев А.П.),

установил:

Открытое акционерное общество "Машинно-технологическая станция по обслуживанию сельскохозяйственных производителей "Медвежьегорскагросервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Медвежьегорскому району Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) от 19.09.2001 N 116.

Решением суда от 20.11.2003 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения документов, свидетельствующих о наличии у Общества недоимки по налогам, другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также пеням в общей сумме 313 679 руб. 17 коп., налоговая инспекция вынесла постановление от 19.09.2001 N 116 о взыскании указанной суммы задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Считая постановление налогового органа от 19.09.2001 N 116 незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества, сделав вывод о том, что налоговая инспекция не доказала наличие у заявителя задолженности по налогам, другим обязательным платежам и пеням в сумме 313 679 руб. 17 коп.

Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о признании ненормативного правового акта недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что Общество обратилось в арбитражный суд 24.07.2003, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи в суд заявления о признании недействительным постановления налогового органа от 19.09.2001 N 116.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Согласно пункту 2 названной статьи заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Из материалов дела видно, что Общество ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не подавало.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку на момент подачи заявления о признании недействительным постановления налоговой инспекции от 19.09.2001 N 116 и рассмотрения дела в суде у Общества отсутствовало процессуальное право на обращение в арбитражный суд с данным заявлением, обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права, а производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2003 по делу N А26-4832/03-214 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Машинно-технологическая станция по обслуживанию сельскохозяйственных производителей "Медвежьегорскагросервис" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

В.В.Дмитриев И.Д.Абакумова

А.В.Шевченко