Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 16-2983/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Р. на вступившее в законную силу определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 сентября 2022 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 апреля 2022 года Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 сентября 2022 года Р. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на указанное постановление.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Р. просит определение судьи городского суда отменить, срок восстановить.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьёй городского суда установлено, что поскольку на рассмотрение дела мировым судьёй Р. не явилась, дело было рассмотрено в её отсутствие, копия вынесенного мировым судьёй постановления от 5 апреля 2022 года была направлена Р... с сопроводительным письмом от 7 апреля 2022 года по адресу её места жительства, а именно: "адрес", который также указан в поступившей в суд жалобе в качестве адреса её места жительства. Заказное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту жительства Р. 22 апреля 2022 года, но, поскольку почтовое отправление не было получено адресатом в течение установленного для получения почтовых отправлений разряда "Судебное" срока, 2 мая 2022 года оно было выслано обратно отправителю без вручения с отметкой об истечении срока хранения и возвращено на судебный участок мирового судьи 11 мая 2022 года.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление Р. обратилась только 16 августа 2022 года, то есть за пределами срока, установленного законодательством.

Выводы судьи городского суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования судебного акта был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судьи городского суда, в жалобе не приведены.

Доводы жалобы о нарушении судьёй городского суда прав привлекаемого лица, выразившееся в нерассмотрении заявления Р. об ознакомлении с материалами дела, необоснованны, поскольку такое заявление в материалах дела об административном правонарушении N N отсутствует.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Р. не лишена возможности обжаловать постановление мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 апреля 2022 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции без ограничения срока подачи жалобы.

Ходатайство автора жалобы о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит в связи с тем, что рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (разъяснения в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 сентября 2022 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р, оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский