Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 16-3046/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Севастьянова В.А., действующего на основании доверенности в защиту Жайворонка А.С. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" Хабаровского края от 25 апреля 2022 года в отношении Жайворонка Антона Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 20 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" Хабаровского края от 25 апреля 2022 года Жайворонок А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Севастьянов В.А, действуя на основании доверенности в защиту Жайворонка А.С, просит вступивший в законную силу судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 21 октября 2021 года в 2 часа 30 минут в районе дома N "адрес" водитель Жайворонок А.С. управлял транспортным средством - "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 ноября 2021 года N 27 ОН 176759 (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 октября 2021 года от 27 АМ 449909 (л.д. 6), чек листом (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 октября 2021 года N 27 АА 141739 (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 октября 2022 года N 27 АК 368475 (л.д. 9), справкой о медицинском освидетельствовании от 21 октября 2021 года N 4176 (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования от 21 октября 2021 года N 4176 (л.д. 11), объяснением инспектора (л.д. 12), видеозаписью (л.д. 18), копией лицензии (л.д.42-43), копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.44), данными журнала регистрации медицинских освидетельствований (л.д.45-48), показаниями инспекторов ФИО8 ФИО9 врача психиатра-нарколога ФИО10 в суде и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Жайворонка А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Жайворонка А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 октября 2021 года следует, что у водителя имелся внешний признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отрицательный результат освидетельствования при наличии внешних признаков опьянения, позволяющих полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в соответствии с подпунктом "в" пункта 10 Правил послужил основанием для направления Жайворонка А.С. на медицинское освидетельствование.

Проведенное в отношении Жайворонка А.С. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н (далее - Порядок). По его результатам после исследования биологического объекта, отобранного у Жайворонка А.С, в котором было обнаружено наркотическое средство, врачом психиатром-наркологом Сысо А.А. сделан вывод "состояние опьянения установлено".

Таким образом, Жайворонок А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

При разрешении дела верно оценены материалы дела, правильно применены процессуальные нормы, в том числе и положения статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности Жайворонка А.С. в совершении вмененного в вину правонарушения не имеется.

Пунктом 15 Порядка предусмотрено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

При этом в соответствии с пунктом 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В биологическом образце, отобранном для исследования у Жайворонка А.С. 21 октября 2022 года, обнаружено наркотическое вещество - дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской от 30 июня 1998 года N 681, в связи с чем вывод о положительном исследовании на каннабиноиды и результате освидетельствования сделан в соответствии с пунктом 15 Порядка, а в пункте 17 Акта изложен вывод "состояние опьянения установлено".

Наличие в биологической пробе наркотического средства подтверждено документально, (справка о результатах химико-токсикологических исследований л.д. 44), что свидетельствует о правильности изложенного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения вывода.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Такой акт составлен и он соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Вынесенный в отношении Жайворонка А.С. судебный акт законен, содержащиеся в нем выводы мотивированы.

О рассмотрения дела 25 апреля 2022 года мировым судьей Жайворонок А.С. и его защитник Севастьянов В.А. были извещены (л.д.79, 80, 81).

Доводы жалобы о неизвещении Жайворонка А.С. о слушании дела 14 февраля и 21 марта 2022 года правового значения не имеют, поскольку в указанные даты дело слушанием завершено не было.

Одним из оснований для отложения дела 14 февраля 2022 года явилась в том числе неявка Жайворонка А.С. в судебное заседание (определение от 14 февраля 2022 года).

Запрета на опрос явившего по вызову в суд свидетеля в отсутствие лица, в отношении которого осуществлено производство по делу, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. Кроме того, в судебном заседании в указанную дату присутствовал защитник Жайворонка А.С. - Севастьянов В.А. (л.д.57, 62), который имел возможность задавать вопросы опрашиваемому в суде свидетелю.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Жайворонка А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" Хабаровского края от 25 апреля 2022 года в отношении Жайворонка Антона Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Севастьянова В.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева