Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 16-3050/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Матонина А.Г. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 26 октября 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 19 февраля 2022 года в отношении Матонина Алексея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 февраля 2022 года, Матонин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Матонин А.Г. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения..

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

По делу установлено, что 14 августа 2021 года в 18 часов 15 минут в районе дома "адрес" водитель Матонин А.Г. управлял транспортным средством - "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" 27 в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2021 года N 27 ОН 105105 (л.д. 4), справкой о медицинском освидетельствовании (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 августа 2021 года N 27 АМ 441547 (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2021 года N 27 АА 137449 (л.д. 9), чек-листом (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 августа 2021 года N 27 АК 330374 (л.д.10), протоколом о задержании транспортные средства от 14 августа 2021 года (л.д. 11), актом медицинского освидетельствования от 14 августа 2021 года N 3214 (л.д. 13), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 50), копией свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, использованного в ходе медицинского освидетельствования (л.д.62), видеозаписью (л.д. 73), показаниями инспекторов ФИО8 ФИО9 ФИО10 в суде и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Матонина А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Все исследованные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом выявленных внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) Матонин А.Г, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование.

Проведенное в отношении Матонина А.Г. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н. Были отобраны две пробы выдыхаемого воздуха с интервалом в 17 минут, а именно: в 19 часов 23 минуты и в 19 часов 40 минут. Результаты обоих исследований выдыхаемого воздуха (1, 074 мг и 1, 125 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, соответственно) занесены в акт медицинского освидетельствования и оказались выше пороговых значений, предусмотренных примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. Медицинским работником - врачом психиатром-наркологом Сысо А.А. установлено состояние опьянения Матонина А.Г, о чем в соответствии с пунктом 15 названного Порядка изложено в пункте 17 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 3214 от 14 августа 2021 года.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Матонину А.Г. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с участием двух понятых.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, включая утверждение о том, что Матонин А.Г. не управлял транспортным средством, являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки судей нижестоящих судов, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Достоверность утверждения Матонина А.Г. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается показаниями свидетелей Приходько Д.А, Леденева Е.А, Голубчика И.С. в суде, объяснением Шабалина А.А. (л.д.17) и другими материалами дела, исследованными судами обеих инстанций и получившими оценку в соответствующих судебных актах.

Вынесенные в отношении Матонина А.Г. судебные акты обеих инстанций законны, содержащиеся в них выводы мотивированы.

Постановление о привлечении Матонина А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судьями при разрешении дела верно оценены материалы дела, правильно применены процессуальные нормы, в том числе и положения статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности.

Оценка судьями представленных доказательств произведена по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 26 октября 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 19 февраля 2022 года в отношении Матонина Алексея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Матонина А.Г. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева