Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 16-3082/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу инспектора отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Варфоломеева А.В. на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 года, решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора филиала "Светланская ГЭС" АО "Вилюйская ГЭС" Федотова "данные изъяты"

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора филиала "Светланская ГЭС" АО "Вилюйская ГЭС" Федотова Л.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Варфоломеев А.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе Варфоломеева А.В. не приложена копия документа (сопроводительное письмо о направлении дела мировому судье), которым удостоверяются полномочия инспектора отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Варфоломеева А.В. на подачу жалобы, поскольку согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы инспектора отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Варфоломеева А.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе инспектора отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Варфоломеева А.В. на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 года, решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении директора филиала "Светланская ГЭС" АО "Вилюйская ГЭС" Федотова Л.С, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко