Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 16-3085/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Степичева "данные изъяты" на вступившие в законную силу определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2022 года, определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 17 августа 2022 года Степичев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2022 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2022 года жалоба Степичева А.В. возвращена без рассмотрения.

Степичев А.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Степичевым А.В. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 17 августа 2022 года (отсутствует), определения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2022 года, определения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2022 года. На представленных копиях определений нет отметки о вступлении их в законную силу и даты вступления.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Степичева А.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Степичева А.В. на вступившие в законную силу определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2022 года, определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Степичева А.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко