Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 16-3228/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного Управления ФСБ России по восточному арктическому району Ч. на вступившее в законную силу решение судьи Камчатского краевого суда от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Эргольф",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Эргольф" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в однократном размере стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в размере "данные изъяты" с конфискацией судна.

Решением судьи Камчатского краевого суда от 12 октября 2022 года указанное постановление судьи городского суда изменено, исключены выводы о том, что на момент совершения административного правонарушения экипаж судна "Эргольф" состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "Эргольф". В остальной части постановление оставлено без изменения.

Старший дознаватель отдела дознания и административной практики Пограничного Управления ФСБ России по восточному арктическому району Ч. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом - старшим дознавателем отдела дознания и административной практики Пограничного Управления ФСБ России по восточному арктическому району Ч.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что Ч. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу кассационным судом, в компетенцию которого входит проверка законности вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

производство по жалобе старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного Управления ФСБ России по восточному арктическому району Ч. на вступившее в законную силу решение судьи Камчатского краевого суда от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Эргольф", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский