Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-3244/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Бицура О.В., действующей по доверенности в интересах МО МВД России "Белогорский", на вступившие в законную силу постановление судьи Белогорского городского суда Амурской области от 4 марта 2022 года и решение судьи Амурского областного суда от 21 апреля 2022 года в отношении гражданки КНР Юй Чуньин по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Белогорского городского суда Амурской области от 4 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 21 апреля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки КНР Юй Чуньин прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бицура О.В, действующая по доверенности в интересах МО МВД России "Белогорский", обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана Бицура О.В.

Доказательств того, что Бицура О.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Бицура О.В, действующей по доверенности в интересах МО МВД России "Белогорский" на вступившие в законную силу постановление судьи Белогорского городского суда Амурской области от 4 марта 2022 года и решение судьи Амурского областного суда от 21 апреля 2022 года в отношении гражданки КНР Юй Чуньин по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева