Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 7У-5203/2022[77-2054/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б, с участием прокурора Подражанца В.И, адвоката Калачинского А.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понадченко М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дешеви И.М. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 10 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Трофимова К.Б, выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Спасского районного суда Приморского края от 10 августа 2021 года

Дешеви ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Приморского края, ранее судимый:

- 12.07.2016 Тернейским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 12.07.2016 частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Тернейского судебного района Приморского края от 25.07.2016, судимость по которому погашена; освобожден условно-досрочно 10.01.2018 по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 20.12.2017 на 6 месяцев 23 дня, - 22.02.2020 Спасским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 22.06.2020 Спасским районным судом Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц; 28.01.2021 Спасским районным судом Приморского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, - 15.03.2021 Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 15.03.2021 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Дешеви И.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Дешеви И.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Дешеви И.М, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, полагает, что судом первой инстанции назначено чрезмерно строгое наказание, указывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, судом не учтено способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и смягчить наказание до 4 лет лишения свободы.

В возражениях прокурор г. Спасска-Дальнего Бакаев В.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений требований закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

Обжалуемый приговор полностью соответствует требованиями ст.ст. 307-308 УПК РФ: в нем приведены все установленные судом обстоятельства преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая форму вины, изложены доказательства и результаты их оценки, в том числе мотивы, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены.

Выводы суда об обстоятельствах совершения осужденным Дешеви И.М. преступлений, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, вывод суда о доказанности вины Дешеви И.М. сделан на основании всесторонне исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, и подтверждается показаниями осужденного Дешеви И.М, в том числе оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

При этом суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершения преступлений, действиям осужденного Дешеви И.М. дал верную юридическую оценку, оснований для иной правовой оценки содеянного Дешеви И.М. не имеется.

Наказание Дешеви И.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённому Дешеви И.М, признаны по ч. 1 ст. 158 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были в достаточной степени учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судом мотивированно принято решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом наказание осужденному Дешеви И.М. в виде лишения свободы назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденного суд кассационной инстанции также не усматривает оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений верно назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание - в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по приговору от 15.03.2021.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Дешеви ФИО13 на приговор Спасского районного суда Приморского края от 10 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий К.Б. Трофимов