Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 7У-5223/2022[77-2062/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б.

судей Железнова Е.В, Резниченко Е.В, с участием прокурора Скорика В.Н, осужденного Цыденешиева Т.Т, адвоката Сиротина К.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению на апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Трофимова К.Б, выступление прокурора Скорика В.Н, просившего апелляционное определение отменить, осужденного Цыденешиева Т.Т. (посредством видео-конференц-связи), адвоката Сиротина К.С, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суд Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2022 года

Цыденешиев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", ранее судимый:

- 14.12.2011 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом 10000 рублей; 29.04.2013 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 31.05.2013 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 14.12.2011 окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 30 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор на 3 года, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Цыденешиеву Т.Т. зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Также приговором разрешён вопрос о мере пресечения, решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 16 мая 2022 года приговор изменен, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчено до 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.

Указанным приговором Цыденешиев Т.Т. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период с 16 до ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е, выражая несогласие с апелляционным определением, полагает, что при постановлении приговора правовых оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ не имелось и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Цыденешиеву Т.Т. в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ осужденному Цыденешиеву Т.Т. подлежало назначению наказание менее 5 лет лишения свободы. Полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, что повлекло назначение осужденному Цыденешиеву Т.Т. чрезмерно мягкого наказания, Просит апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2022 по уголовному делу в отношении Цыденешиева Т.Т. отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Так, суд первой инстанции при назначении наказания ввиду установления особо опасного рецидива преступлений пришел к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не установив наличие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции указано, что при постановлении приговора не мотивировано, какие конкретно обстоятельства требуют назначения осужденному наказания, близкого к максимальному, а также неверно мотивирована невозможность назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В то же время судом второй инстанции не приведены основания, по которым выводы суда первой инстанции о невозможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ являлись неверными.

Признав назначенное Цыденешиеву Т.Т. наказание несоразмерным содеянному, несправедливым, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, посчитал необходимым смягчить назначенное наказание. Применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивы своего решения не привел.

При изложенных обстоятельствах апелляционное определение не может быть признано соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, высказав мнение о необходимости назначения наказания Цыденешиеву Т.Т. по ч. 4 ст. 111 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, в противоречие с этим решением назначил наказание, превышающее установленные данной нормой пределы.

При указанных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, в связи с чем апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2022 подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе принимать решения о применении судом апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания, предрешать выводы, которые могут быть сделаны при повторном рассмотрении данного уголовного дела, при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела наряду с рассмотрением доводов апелляционной жалобы осужденного Цыденешиева Т.Т. о недоказанности вины, допущенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства, следует вновь обсудить наличие оснований для применения положений частей второй и третьей статьи 68 УК РФ, по итогам чего вынести по делу законное и обоснованное решение.

В связи с тем, что приговор суда в отношении Цыденешиева Т.Т. не вступил в законную силу из-за отмены апелляционного определения, судебная коллегия, решая вопрос о мере пресечения, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности, необходимости обеспечения судопроизводства в разумные сроки, что он осужден к длительному сроку лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в случае избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем в силу ст. 108, 255 УПК РФ имеются основания для избрания ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление удовлетворить, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2022 года в отношении Цыденешиева Тумена Туменовича отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в ином составе.

Избрать Цыденешиева ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 9 февраля 2023 года.

Председательствующий К.Б Трофимов

Судьи Е.В. Железнов

Е.В. Резниченко