Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-5873/2022[77-2284/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Железнова Е.В, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Голохваст Г.А, защитника - адвоката Федорова В.И, посредством видеоконференц-связи, осужденного Семенова П.В, посредством видеоконференц-связи, переводчика Дмитриевой Е.А, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Федорова В.И. в интересах осужденного Семенова ФИО17 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2022 года, Семенов ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 сентября 2021 года по 7 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 8 сентября 2021 года по 22 апреля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключены из числа доказательств показания свидетеля ФИО6 в части сведений, которые ему стали известны из объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Семенов П.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО7

Преступление совершено осужденным 11 июля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Федоров В.И. в интересах осужденного Семенова П.В. не согласился с приговором и апелляционным определением. Давая свою оценку исследованным доказательствам, считает, что в отношении Семенова П.В. имелась реальная угроза жизни и здоровью со стороны ФИО19. и полагает, необходимым переквалифицировать действия Семенова П.В. на ч.1 ст.108 УК РФ. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать действия Семенова П.В. на ч.1 ст.108 УК РФ и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Семенова П.В, выступление адвоката Федорова В.И, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Семенова П.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Семенова П.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Семенова П.В, показания потерпевшего ФИО9, показания свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, каких-либо оснований для оговора осужденного, со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы Семенова П.В. о том, что он совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, при этом судом правильно указано, что Семенов П.В. нанес ножевые ранения потерпевшему после того, как потерпевший прекратил какие-либо действия, которые Семенов П.В. мог бы расценить как посягательство на его жизни и здоровье.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Семенова П.В. и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу.

Установленные обстоятельств совершения преступления (нанесение удара орудием, способным причинить смерть - ножом, в область расположения жизненно-важных органов - грудь) подтверждают выводы суда о наличии у Семенова П.В. умысла на убийство потерпевшего.

С учетом изложенного, действия Семенова П.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание Семенову П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Семенову П.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе и апелляционном представлении доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Федорова В.И. в интересах осужденного Семенова ФИО20 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Е.В.Железнов

К.Б.Трофимов