Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 7У-5916/2022[77-2308/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Скорика В.Н, защитника - адвоката Калачинского А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аккай Сергея Юрьевича на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 апреля 2022 года, апелляционное постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 3 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 апреля 2022 года

Аккай Сергей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

26 августа 2013 года Чукотским районным судом Чукотского автономного округа (с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июля 2019 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 22 февраля 2012 года и 3 июля 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

26 сентября 2013 года Чукотским районным судом Чукотского автономного округа (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 26 ноября 2013 года, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июля 2019 года) по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 26 августа 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

15 июля 2016 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Магаданского областного суда от 26 августа 2016 года, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июля 2019 года) по ч. 3 ст. 291 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 26 сентября 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, со штрафом в размере 90 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 16 августа 2019 года освобожден по отбытию наказания;

30 декабря 2020 года Чукотским районным судом Чукотского автономного округа по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

3 марта 2021 года Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по ч. 2 ст. 3141, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 30 декабря 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 2 сентября 2021 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В отношении Аккай С.Ю. до вступления приговора суда в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Аккай С.Ю. под стражей с 12 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Аккай С.Ю. осужден за умышленное причинение потерпевшему О.И.Ф. средней тяжести вреда здоровью.

Преступление совершено 29 июня 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 3 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Аккай С.Ю. оспаривает справедливость назначенного ему наказания, указывает на то, что между ним и потерпевшим сложились длительные неприязненные отношения, последний сам спровоцировал его действия, в дальнейшем потерпевший не обращался с заявлением о преступлении, претензий к нему не имел.

Кроме того, полагает, что суд не проверил и не установилконкретный период времени, в который имело место расстройство здоровья О.И.Ф, в связи с чем вывод суда о причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести основан на предположениях.

На жалобу прокурором г. Магадана принесены возражения, в которых он просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступление адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Скорика В.Н. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Положения ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное осужденному обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что потерпевшему О.И.Ф. причинен открытый односторонний перелом нижней челюсти, который расценивается как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Юридическая оценка действиям Аккай С.Ю. по ч. 1 ст. 112 УК РФ дана правильная.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом, из дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствия оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым и для его смягчения не имеется.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Аккай Сергея Юрьевича на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 апреля 2022 года, апелляционное постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 3 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов