Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-5967/2022[77-2361/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Малышевой Н.В, Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника - адвоката Халака С.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мирошниченко Андрея Леонидовича на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2022 года

Мирошниченко Андрей Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

26 июня 2000 года Верховным судом Республики Саха (Якутия), с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2004 года, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы; 10 июня 2007 года на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 12 дней;

23 октября 2008 года - ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2000 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет; 31 мая 2013 года освобожден по отбытии наказания;

17 августа 2020 года Октябрьским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

8 июня 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 2641 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июня 2021 года, окончательно Мирошниченко А.Л. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Мирошниченко под стражей с 27 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июня 2021 года и время содержания под стражей по данному приговору.

Мирошниченко осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла, массой 5, 2 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 28 марта 2021 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Мирошниченко А.Л. указывает, что он не скрывал от сотрудников полиции наличие наркотических средств, но ему не предложили выдать их добровольно. Наказание считает чрезмерно суровым. Отмечает, что дал явку с повинной, признал вину, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет инвалидность и заболевания. Просит наказание смягчить.

Заместителем прокурора Амурской области на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступление адвоката Халака С.М, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Мирошниченко А.Л. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые судом надлежаще проверены и оценены согласно положениям ст. ст. 87- 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.

Из дела не усматривается, что Мирошниченко А.Л. добровольно выдал представителям власти наркотическое средство, имея реальную возможность распорядиться им иным образом. Наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в связи с подозрением в том, что Мирошниченко А.Л. хранит при себе наркотические средства.

Наказание Мирошниченко А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений.

При наличии рецидива преступлений суд назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, мотивировав отсутствие оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Опасный рецидив преступлений, имеющийся в действиях Мирошниченко А.Л, в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность его условного осуждения.

Окончательное наказание назначено по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Мирошниченко Андрея Леонидовича на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

В.А. Горенко