Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-5991/2022[77-2320/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Литвиненко Е.В, защитника - адвоката Тарасенко А.А, осужденного Ларинина Д.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ларинина ФИО11 на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2021 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2021 года, Ларинин ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 10 марта 2016 года Артемовским городским судом Приморского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24 июля 2017 года по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 июля 2017 года Артемовским городским судом Приморского края по ч.2 ст.160, 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 24 августа 2017 года Артемовским городским судом Приморского края по ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 25 марта 2019 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня, осужден по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Ларинина Д.В. в пользу ФИО13. взыскано N рублей.

Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 21 февраля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Ларинин Д.С. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 4 января 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ларинин Д.В. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что выводы о значительности ущерба основаны только на показаниях потерпевшей и документально не подтверждены. Обращает внимание на то, что в суде первой инстанции он просил перенести последнее слово в связи с плохим самочувствием. Суд апелляционной инстанции ответил не на все его доводы. Не согласен с постановлением об оставлении его замечаний на протокол без рассмотрения. Просит отменить приговор и апелляционное постановление.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вопреки доводам кассационной жалобы, ущемления прав осужденного Ларинина Д.В, в том числе нарушения права на последнее слово, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

В связи с тем, что замечания на протокол судебного заседания Ларининым Д.В. поданы с нарушением сроков, установленных ч.1 ст.260 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно оставил их без рассмотрения.

Виновность Ларинина Д.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания Ларинина Д.В, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей ФИО6, показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, протоколы следственных действий.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Ларинина Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Ларинина Д.В. по признаку причинения значительного ущерба, суд правильно учел имущественное положение потерпевшей, в том числе отсутствие дохода и наличие малолетнего ребенка, а также то, что сумма похищенных денежных средств превысила N рублей.

Выводы суда о наличии квалифицирующего признака " с причинением значительного ущерба гражданину" согласуются с разъяснениями, содержащимися в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Наказание Ларинина Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Ларинину Д.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Ларинина ФИО14 на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2021 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Гаврилов