Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10209/2022[88-10280/2022]

11 ноября 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Михалёва Вячеслава Владимировича в лице представителя Строгонцевой Дарьи Леонидовны на апелляционное определение Приморского краевого суда от 30 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Михалёва Вячеслава Владимировича к СПК "КООПХОЗ Русское поле" о взыскании стоимости имущественного пая,

УСТАНОВИЛ:

Михалёв В.В. обратился в суд с иском к CПК "КООБХОЗ Русское поле" о взыскании стоимости имущественного пая в размере 8 024 069, 28 рублей в связи с его выходом из состава членов кооператива и неисполнением CПК "КООБХОЗ Русское поле" обязанности по выплате пая вышедшему члену.

Представитель ответчика, ссылаясь на неподсудность данного гражданского дела суду общей юрисдикции, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 апреля 2022 года в удовлетворении заявления CПК "КООБХОЗ Русское поле" о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края отказано.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 30 июня 2022 года указанное определение суда отменено, заявление СПК "КООБХОЗ Русское поле" удовлетворено.

Гражданское дело по иску Михалёва В.В. к СПК "КООБХОЗ Русское поле" о взыскании стоимости имущественного пая передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

7 октября 2022 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанное апелляционное определение от 30 июня 2022 года поступила кассационная жалоба Михалёва В.В, которая определением судьи от 10 октября 2022 года принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению в силу части 10 статьи 379.5 ГПК РФ судьей единолично на 11 ноября 2022 года в 16 часов 00 минут без проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Таким образом, просьба о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу является процессуальным правом кассатора.

Принимая во внимание, что 31 октября 2022 года от представителя Михалёва В.В. поступило заявление, в котором она просит возвратить поданную кассационную жалобу на апелляционное определение Приморского краевого суда от 30 июня 2022 года, имеются предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ основания для оставления кассационной жалобы Михалёва В.В. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 379.1, частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу Михалёва Вячеслава Владимировича на апелляционное определение Приморского краевого суда от 30 июня 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Н.В. Воробьева