Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9969/2022[88-10086/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнова Сергея Александровича к акционерному обществу "Газпром газораспределение Дальний Восток" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя ответчика Барановой М.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Железнов С.А. обратился в суд с названным иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение Дальний Восток" (далее - АО "Газпром газораспределение Дальний Восток"), в обоснование заявленных требований указав, что 22 ноября 2018 года между ним и АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" (исполнитель) заключен договор N 08-33/602/2018 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, по которому исполнитель принял на себя обязательства по подключению к сети газораспределения индивидуального жилого дома по адресу: г..Хабаровск, ул. Троянская, д. 37. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составлял 2 года со дня заключения договора, с учетом дополнительного соглашения срок выполнения работ по договору был установлен до 17 января 2021 года. В установленный срок свои обязательства по договору ответчик не исполнил. В связи с просрочкой ответчиком своих договорных обязательств 13 декабря 2021 года им подано уведомление о расторжении договора. В претензии от 14 января 2022 года он потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства, оплатить договорную неустойку за период просрочки с 18 января 2021 года по 13 декабря 2021 года (329 дней) в размере 61 833 рубля, а также на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить причиненные убытки, связанные с выполнением технических условий по договору (строительство внутреннего газопровода, приобретение оборудования), в размере 216 250 рублей (из которых: 16 000 рублей - разработка проектной документации; 138 000 рублей - стоимость работ по строительству внутреннего газопровода; 62 250 рублей - приобретение газового оборудования) и убытки, связанные с оплатой стоимости электроэнергии за отопление электрокотлом за периоды: январь - апрель, октябрь-ноябрь 2021 года в размере 50 000 рублей.

Требования претензии ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были. Просил суд взыскать с АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" уплаченные по договору денежные средства в размере 149 823, 06 рублей, договорную неустойку в размере 61 833 рубля, убытки в размере 266 250 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2022 года указанное решение суда отменено в части отказа во взыскании неустойки, штрафа, в отмененной части по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований; с АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" в пользу Железнова С.А. взыскана неустойка в размере 61 833 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 916, 50 рублей; в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" с АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" взыскана государственная пошлина в размере 2 054, 99 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В письменных возражениях на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом. В судебное заседание не явился истец.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемого судебного постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Пересматривая настоящее дело в апелляционном порядке и принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и штрафа, суд апелляционной инстанции верно применил к отношениям сторон положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314, Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года N 1547.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Железнов С.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер N

22 ноября 2018 года между АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" (исполнитель) и гражданами (заявитель), в числе которых был Железнов С.А, заключен договор N 08-33/602/2018 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения (в редакции дополнительного соглашения от 17 января 2019 года N 1), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства "Индивидуальные жилые дома" к сети газораспределения с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования 240 куб.м/час, а заявитель принял на себя обязательства по обеспечению готовности объектов капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельных участков и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), и в частности, Железнов С.А. принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по адресу: "адрес", кадастровый номер N а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно пункту 2 указанного договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения по форме N 1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 3 договора).

Истцом выполнены со своей стороны технические условия N 174/18Д в части создания на принадлежащем ему земельном участке сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования, которые приняты по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 28 октября 2020 года, подготовлены к подключению, исполнительно-техническая документация сдана ответчику, который уведомлен о готовности сетей и оборудования истца к подключению, в то время как ответчиком принятые им на себя согласно условиям договора обязательства по созданию сети газораспределения, а также подготовки ее к подключению объектов капитального строительства и пуску газа в срок не позднее 22 ноября 2020 года не исполнены, согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции акт приемки оконченной строительством сети до настоящего времени ответчиком не подписан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения договора от 22 ноября 2018 года N 08-33/602/2018, предусматривающие взимание неустойки в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, отклонив за несостоятельностью доводы ответчика о возможности выполнения принятых им на себя обязательств только после выполнения всеми заявителями технических условий N 174/18Д, в том числе с учетом пояснений представителя ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции о наличии технической возможности подключения отдельных лиц к сети газораспределения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии просрочки ответчика в исполнении обязательств по договору перед истцом и, учитывая, что заявленный истцом период исчисления неустойки с 18 января 2021 года по 13 декабря 2021 года находится в рамках периода просрочки ответчика, расчет арифметически верен, взыскал с АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" в пользу Железнова С.А. неустойку в заявленном размере 61 833 рубля. Исходя из необоснованного отклонения ответчиком данного требования по заявленной в досудебном порядке претензии истца, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд взыскал АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" в пользу Железнова С.А. штраф в размере 30 916, 50 рублей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению позиции ответчика по спору, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи