Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N П16-2554/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу генерального директора ООО УК "Любимый город" Михалевской Н.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года, определение судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Уссурийского городского округа от 19 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 марта 2022 года ООО УК "Любимый город" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Определением судьи Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года жалоба защитника Колесника В.Е. на решение судьи районного суда возвращена без рассмотрения.

Определением судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО УК "Любимый город" Михалевской Н.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда отказано.

Генеральный директор ООО УК "Любимый город" Михалевская Н.Н. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В нарушение требований пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба генерального директора ООО УК "Любимый город" Михалевской Н.Н. не подписана.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы генерального директора ООО УК "Любимый город" Михалевской Н.Н. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе генерального директора ООО УК "Любимый город" Михалевской Н.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года, определение судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", вынесенные в отношении ООО УК "Любимый город", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко