Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N П16-2666/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника Герасимова "данные изъяты" - Чистоедова Д.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 30 ноября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 30 ноября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2022 года, решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года постановление должностного лица от 30 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Герасимова Д.А. - Чистоедов Д.В. просит вступившие в законную силу постановление должностного лица от 30 ноября 2021 года и судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России "Якутское".

Участники дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представили.

Изучив доводы жалобы защитника Герасимова Д.А. - Чистоедова Д.В, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, либо средней степени тяжести вреда здоровью.

Из материалов дела следует, что около 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", водитель Герасимов Д.А, управляя транспортным средством марки "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак N, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки "Ниссан Ноут", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажиры ФИО5, ФИО7 получили телесные повреждения.

Инспектором дежурной группы БДПС ГИБДД МВД России по Республики Саха (Якутия) 11 сентября 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что у ФИО5, ФИО7 вред здоровью не установлен.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 30 ноября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасимова Д.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе защитник Герасимова Д.А. - Чистоедов Д.В. утверждает, что автомашиной марки "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак N в момент дорожно-транспортного происшествия управляла ФИО8 - супруга Герасимова Д.А, в связи с чем необходимо направить дело на новое рассмотрения для установления данного факта.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что факт управления Герасимовым Д.А. транспортным средством подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом об обнаружения признаков административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключениями экспертиз; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7; видеозаписью; пояснениями инспектора ДПС ФИО9, данными в судебном заседании.

К показаниям свидетеля ФИО8, указавшей в суде, что она управляла автомашиной, судебные инстанции верно отнеслись критически, поскольку, будучи супругой Герасимова Д.А, который также привлекается по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, она является заинтересованной лицом, настаивая, что Герасимов Д.А. не являлся водителем транспортного средства.

Таким образом, оснований для отмены принятых по делу актов и направление дела на новое рассмотрение в ГИДДД не имеется.

При рассмотрении дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 30 ноября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года, вынесенные в отношении Герасимова Д.А, оставить без изменения, жалобу защитника Чистоедова Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко