Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества "Коммунальник-2" Задоенко "данные изъяты" на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 8 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства председателя правления СНТ "Коммунальник-2" Задоенко Е.И. о восстановлении срока обжалования постановления старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю N от 25 августа 2021 года СНТ "Коммунальник-2" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
7 мая 2022 года на постановление должностного лица от 25 августа 2021 года председателем правления СНТ "Коммунальник-2" Задоенко Е.И. через почтовое отделение связи подана жалоба в Ленинский районный суд города Владивостока, которая поступила в суд 16 мая 2022 года с письменным ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления (л.д. 1-3).
Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 8 июля 2022 года в удовлетворении ходатайства председателя правления СНТ "Коммунальник-2" Задоенко Е.И. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, председатель правления СНТ "Коммунальник-2" Задоенко Е.И. просит вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 8 июля 2022 года отменить, приводя доводы об его незаконности.
Изучив доводы жалобы председателя правления СНТ "Коммунальник-2" Задоенко Е.И, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
Как усматривается из материалов дела, 25 августа 2021 года постановлением старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю N СНТ "Коммунальник-2" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию.
Копию обжалуемого постановления должностного лица председатель правления СНТ "Коммунальник-2" Задоенко Е.И. получила лично 25 августа 2021 года у судебного пристава, что подтверждается её подписью на копии постановления.
Вместе с тем с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы председатель правления СНТ "Коммунальник-2" Задоенко Е.И. обратилась в суд только 7 мая 2022 года через почтовое отделение связи. На момент подачи жалобы постановление должностного лица вступило в законную силу.
Судья районного суда, выяснив все обстоятельства получения председателем правления СНТ "Коммунальник-2" Задоенко Е.И. копии обжалуемого постановления и причин пропуска срока обжалования, установленного действующим законодательством, принимая во внимание то обстоятельство, что процессуальный срок на подачу жалобы председателем Задоенко Е.И. был пропущен по неуважительной причине, пришел к обоснованным выводам о том, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица не подлежит восстановлению.
Вопреки доводам жалобы нахождение Задоенко Е.И. на больничном в определенный период времени, и подача административного искового заявления, не являются уважительными причинами пропуска срока, о чем верно указал судья районного суда в своем определении.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушен
