Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N П16-3044/2022[16-3071/2021]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Квашникова В.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 11 октября 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года в отношении Квашникова Валентина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 11 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года, Квашников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Квашников В.С. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд города Хабаровска Хабаровского края.

Ознакомившись с содержанием жалобы, материалами истребованного дела, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба - возврату по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2 статьи 30.13 КоАП РФ).

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 года, вынесенным в порядке части 2 статьи 30.13, статей 30.16-30.19 КоАП РФ по жалобе Квашникова В.С, поданной в кассационный суд 16 августа 2021 года, вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 11 октября 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года в отношении Квашникова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба Квашникова В.С. - без удовлетворения.

Таким образом, Квашников В.С. реализовал право обжалования вступивших в законную силу постановления судьи районного суда и решения судьи краевого суда, предоставленное частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ установлен запрет на подачу повторных жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление.

В жалобе, поданной Квашниковым В.С. в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 17 октября 2022 года, иных оснований к отмене вступивших в законную силу судебных актов не приведено.

Обстоятельство, на которое Квашников В. С. указывает в своей жалобе, о том, что его административное задержание на основании протокола 27 АЗ N0146311 от 10 октября 2020 года апелляционным определением административной коллегии Хабаровского краевого суда от 15 октября 2021 года признано незаконным, иным основанием, чем те, по которым в Девятый кассационный суд общей юрисдикции ранее (16 августа 2021 года) была подана жалоба, не является.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Производство по делу в отношении Квашникова В.С. судьей Девятого кассационного суда общей юрисдикции, принявшим 2 сентября 2021 года постановление, осуществлено с учетом указанных положений.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 КоАП РФ в случае, если жалобы были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, то они рассматриваются председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителями либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьями Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенная процессуальная норма предоставляет Квашникову В.С. право обжалования постановления судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 11 октября 2020 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 года в Верховный суд Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая, что жалоба Квашникова В.С. подана повторно, по тем же основаниям в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она подлежит возвращению, а возбужденное по жалобе производство - прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по жалобе Квашникова В.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 11 октября 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года в отношении Квашникова Валентина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева