Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 16-8114/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Тверской области

Краюхина С.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N83 Тверской области от 21 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Карпунина ФИО6 (далее также Карпунин И.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N83 Тверской области от 21 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Твери от 23 марта 2022 года, Карпунин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Тверской области

Краюхин С.Л. просит отменить постановление, вынесенное в отношении Карпунина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Карпунин И.В. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов протеста прокурора позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Карпунина И.В. к административной ответственности) непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения постановлением мирового судьи Карпунина И.В. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой права, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что 23 сентября 2021 года в 20 часов 20 минут у дома 17 по пр-ту Чайковского г. Твери водитель Карпунин И.В. в нарушение требований пункта 3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки "Форд", государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу для беспрепятственного проезда транспортного средства марки N, государственный регистрационный знак N, на поверхности которой нанесены специальные цветографические схемы, с одновременным включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, под управлением водителя Озерова П.П, в результате чего произошло ДТП.

Судья районного суда, рассмотрев дело по апелляционной жалобе Карпунина И.В, с выводами мирового судьи согласился и оставил вынесенное им постановление без изменения.

Между тем прокурором к протесту приложено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01 марта 2022 года из содержания, которого видно, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили те же обстоятельства, что и для привлечения Карпунина И.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно статьи 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, имеются основания для отмены судебных постановлений вынесенных в отношении Карпунина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Тверской области

Краюхина С.Л. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N83 Тверской области от 21 декабря 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 23 марта 2022 года вынесенные в отношении Карпунина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов