Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2004 г. N А56-31975/03 Иск ООО о взыскании с Таможни процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, так как законодатель не связывает нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога с фактом установления правомерности требований налогоплательщика по возврату указанного налога вступившим в законную силу судебным актом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2004 г. N А56-31975/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Ветошкиной О.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ИМЭКС" Шацких С.А. (доверенность от 10.12.03 N 56), от Балтийской таможни Григорьевой О.В. (доверенность от 05.01.04 N 04-12/102), Солдатовой Р.А. (доверенность от 05.01.04 N 04-12/112),

рассмотрев 15.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.03 по делу N А56-31975/03 (судья Бурматова Г.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМЭКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Балтийской таможни (далее - таможня) 51 460 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 24.11.03 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда и отказать обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, обязанность возвратить излишне уплаченные таможенные платежи возникла у таможни с момента вступления в силу судебного решения об обязании таможенного органа их уплатить.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что общество обратилось в таможню с заявлением от 11.11.02 о возврате 1 336 642,02 руб. таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации в период с 01.04.2000 по 01.10.2002. Заявление поступило в таможню 20.11.02. Возврат произведен 07.03.03.

Решением от 20.01.03 по делу N А56-38363/02, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.03, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал таможню возвратить обществу указанную сумму таможенных платежей.

Согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенного в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

В соответствии пунктом 12 статьи 78 НК РФ правила, предусмотренные названной статьей, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога и сбора в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации. При этом таможенные органы пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные главой 11 НК РФ для налоговых органов.

Учитывая приведенные нормативные положения, кассационная инстанция считает, что суд правомерно взыскал с таможни в пользу общества 51 460 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 20.12.03 по 07.03.03.

Довод таможни о том, что проценты могут быть начислены только после вступления в законную силу решения суда от 20.01.03, кассационная инстанция считает несостоятельным.

Анализ статьи 78 НК РФ позволяет сделать вывод о том, что законодатель не связывает нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога с фактом установления правомерности требований налогоплательщика по возврату указанного налога вступившим в законную силу судебным актом.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.03 по делу N А56-31975/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В.Хохлов С.Н.Бухарцев

О.В.Ветошкина