Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 10-10503/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Ивановой Е.А, судей: фио, фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитников адвокатов... а А.С, фио, осужденного... а Д.Э, при помощнике судьи Терещенко А.М, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов... а А.С, фио,... фио, осужденного... а Д.Э. на

приговор Щербинского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года, которым

...

Дмитрий Эвальдович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, поселок детского дома..,.., ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, порядке исчисления наказания и вещественных доказательствах по делу, а также разрешена судьба гражданского иска.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного... а Д.Э. и защитников адвокатов... а А.С. и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... Д.Э. признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно приговора суда,... Д.Э, в период времени примерно с 19 часов 43 минут до 19 часов 56 минут 11 января 2020 года, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, поселок детского дома.., д. 3, на участке местности, имеющем географические координаты:... В.Д, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на убийство... фио, в результате ранее возникшей между ними ссоры, используя в качестве орудия преступления изготовленный промышленным способом револьвер калибра 9 мм Р.А, с маркировочными обозначениями.., относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, удерживая последнее в правой руке, имея умысел на причинение смерти... фио, произвел два выстрела из указанного оружия: один в область головы, второй в область шеи потерпевшего, находящегося по вышеуказанному адресу.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение убийства... фио... Д.Э. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку... А.М. оказал активное сопротивление и в ходе борьбы вырвал указанное оружие у... а Д.Э. и, при помощи подоспевшего на помощь фио и обездвижил его.

Своими преступными действиями... Д.Э. причинил... у А.М. телесные повреждения: слепое поверхностное огнестрельное ранение шеи: огнестрельную рану передней поверхности первой зоны шеи слева в проекции левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, продолжающуюся раневым каналом в направлении спереди назад и справа налево, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, поверхностных вен шеи, поверхностной, грудино-ключично-сосцевидной и лестничных мышц - влекущее за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании... Д.Э. вину не признал.

В апелляционных жалобах осужденный... Д.Э. и адвокаты... А.С, фио и фио выражают несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Так, адвокат... А.С. в своей апелляционной жалобе указывает о несогласии с выводами суда, который дал утвердительную оценку действиям... а Д.Э, что тот предвидел наступление последствий своих действий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления. В обоснование своей позиции адвокат ссылается на то, что согласно выводам эксперта фио и ее показаниям, достоверно установлено наличие у потерпевшего одного пулевого ранения в шею у потерпевшего, что подтверждает показания... а Д.Э. о произведенном им предупредительном выстреле в воздух, что исключает прямой умысел на убийство. Отмечает, что доводы защиты об отсутствии прямого умысла на убийство подтверждает поведение осужденного после совершения выстрела, а именно, что... Д.Э. самостоятельно вызвал сотрудников полиции и скорой помощи и ожидал их непосредственно возле места происшествия.

Адвокат фио полагает, что суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, а именно не дал надлежащей оценки доводам защиты о наличии угрозы для жизни и здоровья... Д.Э. и его малолетней дочери. Обращает внимание, что у... а Д.Э, согласно заключению эксперта, были зафиксированы телесные повреждения, что опровергает показания потерпевшего... фио и свидетеля фио о том, что... фио не били и никаких телесных повреждений ему не причиняли. Также то обстоятельство, что фио был подвергнут избиению со стороны потерпевшего, подтверждается показаниями дочери осужденного. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе несовершеннолетней дочери осужденного, ее показания также не огласил, не дал им оценки и не учел при вынесении приговора. Полагает необоснованными выводы суда об отсутствии у... а Д.Э. оснований защищаться от потерпевшего, в том числе с учетом состояния алкогольного опьянения потерпевшего и свидетеля, их численного превосходства и агрессии, присутствия несовершеннолетней дочери, того, что... Д.Э. был физически слабее нападавших и не мог защищаться от ударов по причине отсутствия на его правой руке двух пальцев. По мнению защитника, суд не устранил в ходе судебного разбирательства противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, искажена хронология событий, суд обосновал свои выводы противоречивыми выводами относительно показаний потерпевшего, свидетелей и осужденного. Также адвокат полагает надуманным и голословным вывод суда о внезапно возникшем у... фио умысле на убийство... фио и походе для этой цели домой за оружием, поскольку травматический пистолет изначально находился при нем. Указывает, что приговор основан на доказательствах, не исследованных в судебном заседании, а именно заключении эксперта о наличии у... фио телесных повреждений.

Отмечает, что в ходе судебного заседания установлено, что... фио было произведено два выстрела, но исключение судом из фабулы обвинения указание на причинение потерпевшему, в результате выстрела, раны левой височной области, свидетельствует, что в голову потерпевшему фио не стрелял, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что первый выстрел был произведен... фио в воздух и был предупредительным. Данное обстоятельство указывает на отсутствие у осужденного умысла на убийство потерпевшего и подтверждает показания... фио, что оружие он был вынужден применить в качестве защиты от преступного посягательства потерпевшего... фио. Обращает внимание, что судом данное обстоятельство не учтено и не оценено, судом в нарушение требований закона сделан вывод, что исключение из фабулы обвинения указания на причинение раны левой височной области существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения. При этом судом не учтены показания свидетеля фио, которому фио пояснял, что на него напали и он с целью защиты вытащил пистолет. Также судом не учтено поведение осужденного после произошедшего, который не покинул место событий. Кроме того, как отмечает защитник, судом не принято во внимание и не оценено нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что в результате действий осужденного... фио был причинен легкий вред здоровью, при этом потерпевший самовольно покинул стационар, был выписан из медицинского учреждения за нарушение режима. При таких обстоятельствах, по мнению защитника, выводы суда касающиеся требований потерпевшего о компенсации морального вреда, не основаны на требовании разумности и справедливости.

Адвокат... В.А. также ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, указывает о наличии существенных противоречий в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе касающиеся того, что фио, согласно приговора, произвел два выстрела, однако при описании обстоятельств преступления суд описывает только одно ранение, касающиеся обстоятельств ссоры, возникшей между осужденным и потерпевшим, в результате которой осужденным было применено оружие. Отмечает, что судом неправильно оценены показания... фио, которые всегда были последовательными, суд не принял во внимание, что действия... фио были направлены на то, чтобы остановить нападение на него, при этом первый произведенный им выстрел был предупредительным, а второй сделан с целью пресечения преступного посягательства на него. Указывает, что суд на назначил по делу дополнительную комплексную медико-криминалистическую экспертизу на предмет вероятности наступления тяжких последствий в виде смерти при таком механизме повреждения - выстрела резиновой пулей из травматического оружия в человека в зимней одежде и правомерности применения оружия при таких обстоятельствах. Полагает, что судом неправильно квалифицированы действия... фио, действия которого носили исключительно оборонительный характер, и он действовал в рамках необходимой обороны. О наличии преступного посягательства со стороны потерпевшего... фио и свидетеля фио, по мнению защитника, свидетельствует выделение из уголовного дела материалов для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений фио, наличие алкогольного опьянения у... фио и фио. Считает, что суд необоснованно не подошел к показаниям... фио и фио критически.

Указывает, что суд не принял во внимание выводы психолога о наличии у дочери... фио психического расстройства здоровью, то обстоятельство, что фио отрыто и законно носил при себе травматическое оружие, при этом прошел обучение по его применению и имел представление о его возможностях. Полагает, что суд признавая противоправность действий у обоих сторон конфликта, необоснованно сделал выводы о противоправности только у... фио, обосновав свои выводы недостоверными и противоречивыми показаниями осужденного и свидетеля... а.

Осужденный... Д.Э. в своей апелляционной жалобе приводит аналогичные доводы о несогласии с приговором суда, ссылаясь на противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля... а, которые не были устранены в ходе судебного разбирательства, считает выводы суда об отсутствии в его действиях необходимой обороны необоснованными, полагает, что суд не дал надлежащую оценку доказательствах стороны защиты, в том числе показаниями свидетеля.., необоснованно отказал в допросе его (осужденного) дочери, а также не учел его поведение после случившегося, наличие у него телесных повреждений. По мнению осужденного, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также указывает на допущенные нарушения закона в ходе предварительного расследования уголовного дела, в том числе при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Также осужденный выражает несогласие с решением суда в части удовлетворения требований потерпевшего о компенсации морального вреда.

Осужденный и защитники просят приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитников потерпевший... А.М. полагает доводы жалоб несостоятельными, приговор суда законным, обоснованным и справедливым, в том числе в части квалификации действий осужденного, доказанности его вины и назначенного наказания. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений потерпевшего, заслушав позиции сторон, исследовав дополнительные доказательства, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности... а Д.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе:

-заявлением и показаниями потерпевшего... фио, согласно которым 11 января 2020 года примерно в 19 часов 00 минут он со своей семьей и семьей фио, пешком возвращались из гостей, по тупиковой улице, на которой нет пешеходной зоны, мимо них проехал подсудимый... Д.Э. на автомобиле марки "Рендж Ровер", и чуть не зацепил детей. Приостановив автомобиль,... Д.Э. начал говорить что-то невнятное, также из автомобиля слышалась нецензурная брань. Узнав машину подсудимого, он вместе с фио подошли к... у Д.Э, выяснить причину конфликта. В ходе диалога между ними завязалась словесная перепалка. Когда он стал приближаться к подсудимому,... Д.Э. начал расстегивать куртку и руку отводить за пазуху, что он воспринял, как угрозу и повалил его на землю. После того, как... Д.Э. успокоился, он его отпустил и поднялся. Какие-либо телесные повреждения в этот момент они друг другу не наносили.... Д.Э. пошел искать свою дочь, а он с фио пошли догонять свои семьи. Примерно через две минуты они услышали окрик "Эй ты" с нецензурными словами. Повернувшись, он увидел подбегающего к нему... а Д.Э, державшего в правой руке пистолет направленный вниз. На расстоянии примерно 1, 5-2 метра от него,... Д.Э. поднял пистолет и выстрелил в него два раза, при этом какого-либо предупредительного выстрела он не делал. Первый выстрел пришелся ему в левую сторону головы. Он подошел к... у Д.Э, попытался схватиться за пистолет, после чего... Д.Э. произвел второй выстрел, попав в него в районе ключицы. Он схватился левой рукой за пистолет, правой рукой за куртку... а Д.Э. и повалил его. В этот момент подбежал фио сел сверху на... а Д.Э. и начал его удерживать, спрашивая где пистолет. Он отобрал у... а Д.Э. пистолет, после чего подсудимый вскочил и побежал вправо. Догнав подсудимого, он его толкнул и ударил рукой по голове, после чего... Д.Э. побежал дальше, а фио вызвал сотрудников полиции и скорой медицинской помощи.

Приехавшая карета скорой неотложной медицинской помощи его госпитализировала, где ему диагностировали огнестрельное ранение шеи и резаную рану головы.

-показаниями свидетеля фио, согласно которым 11 января 2020 года около 19 часов 40 минут он со своей семьей и с семьей... фио двигались в направлении детского дома в адрес по проезжей части, в гору. Мимо них на скорости проехал автомобиль "Лэнд Ровер", чуть не задев детей, которых они еле-еле успели оттащить, при этом водитель открыл окно и высказался в их адрес нецензурной бранью. Он и... А.М. решили разобраться в сложившейся ситуации и проследовали следом за автомобилем, который был припаркован по адрес. Возле автомобиля находился водитель, который лопатой чистил снег.... А.М. сделал... у Д.Э. замечание по поводу вождения и угрозы причинения здоровью их детям, в результате чего между теми завязалась словесная перепалка, в ходе которой водитель сделал характерное движение правой рукой в сторону левой середины туловища, как будто бы потянулся за чем-то.... А.М. повалил его на снег и заблокировал руки. После того, как... А.М. отпустил... а Д.Э, он ушел в подъезд, а они пошли в сторону детского дома, к воротам. Отойдя метров 15, они услышали окрик и увидели, что в направлении... фио движется... Д.Э, держа в руках пистолет - револьвер и наведя пистолет на... фио произвел два выстрела, со словами: "Я Вас всех сейчас тут убью". Первый выстрел попал в верхнюю часть туловища, а второй - в область плечевой части туловища, после чего между ними началась борьба. После чего... Д.Э. скрылся, он вызвал скорую медицинскую помощи и они подошли к воротам детского дома, где находились их жены и стали дожидаться сотрудников скорой помощи и полиции.

-показаниями свидетеля... фио, согласно которым 11 января 2020 года возвращаясь из гостей, они поднимались в горку, когда мимо них на огромной скорости пронеслась машина, что они еле успели растолкать детей по обочинам, при этом водитель открыл окно и кричал в их адрес какие-то нецензурные слова. фио и фио отправились посмотреть, что это за машина и выяснить, почему водитель так себя ведет. Она вместе с супругой фио стояла возле детского дома... в адрес, когда услышала два выстрела, но подумала, что это взрывают петарды. После чего позвонил фио, сказал, что стреляли в ее мужа и позвал их на помощь. У... а А.М. голова и лицо были в крови, под шапкой рассечение головы, а с левой стороны в районе ключицы была дырка. фио как врач оказала... у А.М. первую медицинскую помощь. После приезда сотрудников полиции она видела... а Д.Э. и каких-либо видимых телесных повреждений у него не было;

-протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 11 января 2020 года, согласно которому, в присутствии понятых, фио добровольно выдал предмет конструктивно схожий с пистолетом черного цвета, типа револьвер, с барабаном, с маркировкой... фио пояснил, что... А.М. отобрал пистолет у... а Д.Э, а затем передал ему;

-протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием... а Д.Э. произведен осмотр участка местности около дома... адрес, адрес, в ходе которого обнаружены две капли бурого цвета;

-протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего... фио произведен осмотр участка местности, расположенный в непосредственной близости от дома... по адресу адрес, поселок детского дома.., согласно пояснениям... фио, 11 января 2020 года примерно в 19 часов 45 минут на данном участке местности... Д.Э. произвел в него два выстрела: первый в область головы, второй в область шеи. При помощи криминалистического манекена он указал каким образом... Д.Э. держал пистолет и какое между ними было расстояние примерно на расстоянии двух метров. После чего он отобрал пистолет и передал его фио;

-заключением эксперта N 61 от 06 февраля 2020 года, согласно выводам которого револьвер с маркировочными обозначениями.., является изготовленным промышленным способом револьвером калибра 9 мм Р.А, относящимся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов.

Четыре патрона с маркировочными обозначениями.., представленные на экспертизу, являются травматического действия калибра 9 мм Р.А. центрального воспламенения, промышленного изготовления и снаряжения, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра и конструкции, к категории боеприпасов не относятся. Данные патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

Две гильзы с маркировочными обозначениями... являются частями патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. центрального воспламенения, не относящихся к категории боеприпасов, используемых в огнестрельном оружии ограниченного поражения соответствующего калибра и конструкции;

-заключением эксперта... от 29 апреля 2020 года, согласно выводам которого, огнестрельная рана передней поверхности первой зоны шеи слева в проекции левой грудино-ключичной-сосцевидной мышцы, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад и справа налево, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, поверхностных вен шеи, поверхностной, грудино-ключичной-сосцевидной и лестничных мышц - образовались в результате выстрела из огнестрельного оружия, с направлением травмирующей силы спереди назад и справа налево, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинило легкий вред здоровью человека.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Вопреки доводам осужденного и защиты существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, в том числе свидетеля фио, которые бы повлияли на правильность выводов суда о виновности... а Д.Э. и юридическую квалификацию его действий, не имеется. Показания потерпевшего и свидетеля фио оценены в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе с учетом показаний указанных лиц, данных в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании, и обоснованно признаны достоверными.

Показания осужденного... а Д.Э, который, не признавая свою вину в инкриминируемом ему деянии, показал, что защищался от противоправных действий потерпевшего и не мог своими действиями причинить потерпевшему серьезных повреждений, судом первой инстанции также оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении... ом Д.Э. инкриминируемого ему преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

Что касается доказательств стороны защиты, в том числе показаний фио и фио, то им судом первой инстанции дана надлежащая оценка, при этом выводы суда о том, что показания указанных лиц не опровергают выводы суда о виновности осужденного, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Также в судебном заседании суда апелляционной инстанции с согласия сторон были оглашены показания несовершеннолетней... фио - дочери осужденного, согласно которым у ее отца произошел конфликт с двумя мужчинами около парковки у подъезда, в ходе которого они боролись, а она, испугавшись, убежала в подъезд, потом отец зашел в подъезд, передал ей ключи от квартиры и вышел на улицу, сам в квартиру не заходил.

Судебная коллегия отмечает, что показания несовершеннолетней... фио не свидетельствуют о невиновности осужденного, поскольку она не являлась очевидцем событий, при которых осужденный произвел выстрелы, а иные сообщенные ею сведения не влияют на правильность выводов суда о совершении... ом Д.Э. преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах установленных судом.

Заключения экспертов судом первой инстанции обоснованно признаны полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влияющих на законность, мотивированность и обоснованность данных заключений, не установлено, заключения даны экспертами, имеющими соответствующие образование, заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированны и убедительны.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий, в том числе при выполнении по уголовному делу требований ст. 217 УПК РФ. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... а Д.Э. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности... а Д.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий... а Д.Э. не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла. Судом в полном объеме установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судом правильно установлено, что... Д.Э. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на убийство потерпевшего... фио, в результате ранее возникшей между ними ссоры, используя в качестве орудия преступления револьвер, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, произвел два выстрела в область головы и шеи потерпевшего, однако довести своей преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление.

Что касается доводов осужденного и защиты о том, что действия... а Д.Э. носили характер самообороны, являлись защитой от противоправных действий потерпевшего, то они являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты в приговоре суда, поскольку не нашли своего объективного подтверждения.

Судебная коллегия принимает во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы относительно зафиксированных у... а Д.Э. телесных повреждений, вместе с тем само по себе наличие у... а Д.Э. телесных повреждений не свидетельствует о противоправности действий потерпевшего... фио, а также свидетеля фио, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данным обстоятельствам, и которые являлись бы правомерной причиной действий осужденного.

Как установлено судом, между осужденным... ом Д.Э. и потерпевшим... ым А.М. и свидетелем фио действительно произошел конфликт, который спустя некоторое время был завершен, при этом... Д.Э. покинул место конфликта, однако в дальнейшем вернулся и произвел выстрелы в сторону потерпевшего, и в этот момент каких-либо противоправных действий в отношении осужденного со стороны потерпевшего и свидетеля не совершалось.

Таким образом, в момент производства осужденным выстрелов по отношению к... у Д.Э. отсутствовало какое-либо преступное посягательство со стороны потерпевшего и свидетеля фио, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях... а Д.Э.признаков необходимой обороны. Само по себе наличие конфликта между осужденным и потерпевшим, который завершился до того, как осужденным было применено оружие, не свидетельствует о том, что в момент производства выстрелов поведение потерпевшего ставило под угрозу жизнь осужденного, в связи с чем у последнего имелись реальные основания для совершения активных действий по защите своей жизни.

При этом судебная коллегия отмечает, что никем из участников произошедшего не оспаривается, что... ом Д.Э. было действительно произведено именно два выстрела, вместе с тем, доводы защиты о том, что первый выстрел был предупредительным и был произведен в воздух, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля фио, признанные достоверными.

Что касается доводов защиты о неправильной квалификации действий осужденного в связи с исключением из предъявленного обвинения указания на причинение раны левой височной области, то судебная коллегия находит их несостоятельными. Вопреки позиции осужденного и защиты, исключение указанных сведений, как следует из приговора суда, связано с отсутствием в медицинских документах клинической оценки раны височной области, а описание противоречиво и имеет предположительный характер, что подтверждено показаниями эксперта фио

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон, были рассмотрены судом в установленном законом порядке, с приведением мотивов принятого решения.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности... а Д.Э, в том числе отсутствие судимостей, положительные характеристики, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поведение осужденного во время предварительного расследования по уголовному делу, что признано обстоятельствами смягчающими наказание. Также судом учитывались условия жизни осужденного и его семьи и влияние на них назначаемого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание... а Д.Э, судом признано совершение преступления с использованием оружия.

Вопреки доводам осужденного и защитника не нашли своего объективного подтверждения обстоятельства, в том числе для признания их смягчающими, касающиеся поведения осужденного непосредственно после содеянного, а именно вызова им бригады скорой помощи.

С учетом отношения... а Д.Э. к содеянному, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения... у Д.Э. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное... Д.Э. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Что касается судьбы гражданского иска, то, как следует из представленных материалов уголовного дела, судом первой инстанции заявленный гражданский иск рассмотрен в установленном законом порядке, выводы суда о частичном удовлетворении требований компенсации морального вреда надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года в отношении

...

а... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: