Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2022 г. по делу N 10-17966/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Боевой Н.А, Бобровой Ю.В, при помощнике судьи Коровиной Е.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, потерпевшей Лобаковой И.А, адвоката Апсатыровой Д.Т, представившей удостоверение N 14794 и ордер N 216 от 25 октября 2022 года, осужденного Кабдышева Р.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Апсатыровой Д.Т. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года, которым

Кабдышев Р. А, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый;

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Кабдышеву Р.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбытия наказания Кабдышеву Р.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей с 11 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав адвоката Апсатырову Д.Т, осужденного Кабдышева Р.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении наказания, потерпевшую фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего об оставлении приговора без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабдышев Р.А. признан виновным в том, что, он, управляя автомобилем и находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им 10 августа 2021 года в г. Москве в отношении несовершеннолетней потерпевшей фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Кабдышев Р.А. в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Апсатырова Д.Т, не оспаривая выводы суда о виновности, правильности квалификации действий, просит приговор суда в отношении Кабдышева Р.А. изменить, смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что, назначая Кабдышеву Р.А. наказание, суд не в должной мере принял во внимание, что Кабдышев Р.А. вину признал в полном объеме, вел себя адекватно после совершения преступления, написал явку с повинной, давал последовательные признательные показания, раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление в молодом возрасте. Данные смягчающие обстоятельства возможно было признать исключительными в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката потерпевшая фио выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Помимо признательных показаний Кабдышева Р.А. о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП, в котором погибла фио, вывод суда первой инстанции о доказанности его вины в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что погибшая фио приходится ей дочерью, на момент ДТП ей было 16 лет. В ночь с 9 на 10 августа 2021 года дочь оставалась ночевать у подруги. О смерти дочери она узнала 10 августа 2021 года от сотрудников полиции;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с 9 на 10 августа 2021 года она совместно с фио и фио находились в автомобиле под управлением Кабдышева Р.А. По пути следования Кабдышев Р.А. стал обгонять автомобиль, наехал на бордюр и их автомобиль начал переворачиваться, отчего она потеряла сознание. Когда она очнулась, в автомобиле никого не было кроме нее и фио, которая признаков жизни не подавала;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в автомобиле под управлением Кабдышева Р.А. он находился на заднем пассажирском сидении за водителем, его сестра фио находилась у него на коленях, с право от них находились две девочки, а Анна села на переднее пассажирское сиденье. На 36 км. Калужского шоссе, автомобиль под управлением Кабдышева Р.А. двигался со скоростью примерно 90 км/ч, ударился правой передней частью об отбойник, после чего автомобиль занесло и автомобиль перевернулся 2-3 раза. Люди, которые остановились помочь, вызывали сотрудников полиции и скорой помощи;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 9 августа 2021 года она гуляла совместно с фио, фио, фио, Кабдышевым Р.А. и его другом, потом к ним присоединился ее брат фио, и через некоторое время Кабдышев Р.А. предложил им покататься на его автомобиле ВАЗ 21140, г.р.з. Е 124 ВВ 164, на что они согласились. При этом Кабдышев Р.А. выпивал спиртное и находился в состоянии опьянения. В автомобиле она уснула. В какой-то момент она почувствовал резкий рывок руля автомобиля вправо, от чего проснулась и увидела, что автомобиль заносит в правую сторону к обочине, затем последовал сильный удар о дорожное ограждение или бордюр и автомобиль начало переворачивать на 360 градусов вокруг своей оси. Затем автомобиль очень быстро перевернуло вокруг своей оси, около 2-3 раз, после чего автомобиль встал на колеса и остановился. Очнулась она, когда фио начал вытаскивать ее из автомобиля на улицу, при этом, она видела, как Кабдышев Р.А. вылезал из автомобиля со стороны водительского сиденья, а фио и фио уже стояли возле автомобиля на улице. фио из автомобиля вытащили прохожие, она лежала на траве у края дороги. Затем приехали врачи скорой помощи;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 9 августа 2021 года она совместно с фио, фио и фио гуляли, потом к ним присоединился Кабдышев Р.А. со своим другом, потом фио В ходе общения ребята начали высказывать желание покататься на машине с Кабдышевым Р.А, который был сильно пьян. После этого они все вместе проследовали к автомобилю Кабдышева Р.А. и расположились в нем. Двигались на автомобиле они с очень большой скоростью по ощущениям более 120 км/ч. В какой-то момент она увидела, что впереди них едет марка автомобиля, который двигался, как и они по средней полосе шоссе. Затем Кабдышев Р.А. резко повернул руль вправо, их автомобиль начало заносить и он врезался в дорожное ограждение, автомобиль начал переворачиваться и она, ударившись головой, потеряла сознание. Очнулась она лежа на асфальте примерно в 5 метрах от автомобиля, который стоял на краю дороги. фио с братом сидели на обочине, недалеко от них была фио, а Кабдышев Р.А. ходил вокруг автомобиля. фио лежала на обочине без сознания. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая констатировала смерть фио на месте;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 10 августа 2021 года в 3 часа 35 минут, находясь на своем рабочем месте, на автозаправочной станции "Газпром", по адресу: адрес, выйдя на улицу, на выезде с автозаправочной станции увидела разбитый автомобиль марки ВАЗ, сзади которого на газоне лежали две девушки. Она вызвала скорую помощь и полицию;

показаниями свидетеля фио, являющегося старшим оперуполномоченным по ОВД ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что, дежуря в составе следственно-оперативной группы, выезжал на место ДТП по адресу: адрес, в районе заправки "Газпром". Прибыв на место, он брал объяснения у водителя ВАЗ 2114 Кабдышева Р.А, от которого исходил запах алкоголя;

показаниями свидетеля фио, являющегося инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что 10 августа 2021 года примерно в 3 часа 55 минут они с фио прибыли на место ДТП для оказания помощи следственно-оперативной группе, где они увидели автомобиль ВАЗ 21140, стоящий на выезде с территории заправочного комплекса, при этом у указанного автомобиля наблюдалась полная деформация кузова, отсутствие колес, стекол и государственных регистрационных знаков. Рядом с указанным автомобилем на обочине сидели парень с девушкой, еще две девушки находились рядом с ними, а Кабдышев Р.А. находился в непосредственной близости от автомобиля. На обочине рядом с автомобилем в метре от стойки дорожного знака на газоне лежало тело ФИО Им визуально был осмотрен участок места ДТП, после чего по характерным следам торможения, оставленным шинами на асфальте, а также "вскопанной" земле на газоне рядом с заправкой, стало понятно, что автомобиль ВАЗ 21140 двигался по третьей полосе адрес, где произошел занос автомобиля, который далее совершил наезд на бордюрный камень, зацепив табло с ценами на бензин, после чего произошло его опрокидывание на газоне с последующим волочением и ударом о стойку дорожного знака (5.20), после чего автомобиль остановился на выезде с территории автозаправочного комплекса;

показаниями свидетеля фио, являющегося инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что 10 августа 2021 года он вместе с фио прибыл на место ДТП возле АЗС "Газпром", на 36 км Калужского шоссе, где им была составлена схема ДТП. При составлении схемы ДТП им был осмотрен участок местности, а именно асфальтированный участок проезжей части, на котором были обнаружены следы торможения шин. За ориентир была взята точка начала угла здания автозаправки, от которой они начали измерять место ДТП. Длина тормозного пути на асфальте была примерно 26, 2 м, при этом они смещались с третьей полосы шоссе к первой в сторону бордюра. Далее были обнаружены следы шин на тротуаре, переходящие на газон. При этом на газоне находились фрагменты запчастей автомобиля, а сам автомобиль находился на выезде с территории заправки. На газоне имелось табло с ценами на бензин, на правой стороне которой имелись повреждения от удара автомобиля. Следы на бордюре находились на расстоянии 25, 6 м от ориентира, следы табло располагались на расстоянии 19, 5 м от ориентира. Следы на газоне были протяженностью 31, 4 м, также на газоне был сбит дорожный знак, расположенный на расстоянии 11, 9 м от ориентира. Разбитый автомобиль находился непосредственно рядом с указанным знаком. При составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия, ему стало понятно, что на третьей полосе адрес произошел занос автомобиля ВАЗ 21140, который далее совершил наезд на бордюрный камень, зацепив табло с ценами на бензин, после чего произошло его опрокидывание на газоне с последующим волочением и ударом о стойку дорожного знака (5.20), после чего автомобиль остановился на выезде с территории автозаправочного комплекса. Труп фио находился в метре от стойки дорожного знака на газоне;

показаниями свидетеля фио, являющегося следователем СЧ СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, об обстоятельствах осмотра места ДТП, а также из показаний указанного свидетеля следует, что водитель автомобиля Кабдышев Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, у него наблюдалась несвязанная речь и шаткая походка;

протоколом осмотра трупа от 10 августа 2021 года, согласно которому с участием эксперта ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве фио был произведен осмотр трупа фио, паспортные данные, находящийся в 4 метрах от проезжей части дороги "Калужского шоссе" и в 11 метрах от здания заправочной станции "Газпром";

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2021 года, согласно которому с участием эксперта ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве фио был произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, адрес, имеющего координаты 55.504343, 37.338675, где расположен легковой автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара, серо-зеленого цвета и имеются следы волочения. В двух метрах от осматриваемого транспортного средства расположен труп. Обнаружена осыпь грязи пластика, стекла располагаются от осматриваемого транспортного средства в радиусе 20 метров, следы юза шин длиной 2 м, 8, 3 м от края проезжей части по ходу движения, следы торможения отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах: удар о бордюрный камень, след удара на баннере, след от удара на дорожном знаке 5.20. Осматриваемое транспортное средство повреждено полностью, полностью помяты (по всей площади) двери, капот, бампера, зеркала, крыша, выбиты стекла, сломаны все колеса. На правой передней двери с внутренней стороны обнаружены следы вещества бурого цвета;

протоколом явки с повинной от 11 августа 2021 года, в котором Кабдышев Р.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2114 б/н на 36 км Калужского шоссе г. Москвы, не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла фио;

протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2021 года, согласно которому с участием свидетеля фио был произведен осмотр участка местности вблизи автозаправочной станции "Газпром", расположенной по адресу: адрес, адрес, координаты 55.504343, 37.338675;

протоколом осмотра предметов от 16 октября 2021 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21140, договора купли-продажи данного автомобиля; паспорта транспортного средства, признанных впоследствии вещественными доказательствами;

протоколом осмотра предметов от 24 августа 2021 года, согласно которому произведен осмотр оптического диска с видеозаписями от 10 августа 2021 года, с автозаправочной станции "Газпром", выданного свидетелем фио, на которых зафиксирован момент, как 10 августа 2020 года в 3 часа 45 минут Кабдышев Р.А. зашел в помещение торгового зала АЗС с документами в руках и передал сотруднику заправочной станции, после чего вышел на улицу, признанный впоследствии вещественным доказательством;

заключением эксперта N 2121100085 от 22 октября 2021 года, согласно выводам которого все повреждения возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия, при пребывании фио в салоне автомобиля, от воздействия его частей. Характер повреждений, обнаруженных на трупе фио исключает возможность совершения ею каких-либо самостоятельных (активных) действий. Все повреждения, в совокупности, составляют комплекс сочетанной травмы, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила от сочетанной травмы с множественными, несовместимыми с жизнью, повреждениями;

заключением экспертов N 12/10-515-АТЭ от 14 сентября 2021 года, согласно выводам которого при выполнении маневра, в данной дорожной обстановке, водитель должен руководствоваться требованиями п. 8.1 с учетом абз. 1 п. 10.1 ПДД. При выборе скорости своего движения водитель должен руководствоваться требованиями абз. 1 п. 10.1 ПДД;

справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 11 августа 2021 года, согласно которой у Кабдышева Р.А. при химико-токсикологических исследованиях обнаружен этанол в концентрации 1, 08 г/л.

Также вина осужденного Кабдышева Р.А. подтверждается и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания осужденного потерпевшей, свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям осужденного, потерпевшей и свидетелей у суда не имелось. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не установлено.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, совокупность доказательств, приведенных в приговоре, является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Кабдышева Р.А. по делу отсутствуют.

Органом предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, представления и исследования доказательств. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены председательствующим в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Кабдышева Р.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ. Квалификация действий осужденного сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривалась.

Наказание осужденному Кабдышеву Р.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указываются адвокатом в апелляционной жалобе, учтены судом и указаны в приговоре, также как и все имеющие значение сведения.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о необходимости исправления Кабдышева Р.А. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, не установив оснований к назначению ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, 53.1, 82 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание Кабдышеву Р.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено судом в полном соответствии с законом.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Кабдышеву Р.А. наказание, как основное, так и дополнительное, является справедливым и соразмерным содеянному, а также полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с чем, оснований для применения к Кабдышеву Р.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, к смягчению назначенного судом первой инстанции наказания, о чем просила адвокат, судебная коллегия не усматривает, также как не усматривает судебная коллегия оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в результате которого наступили тяжкие последствия, сведений о личности Кабдышева Р.А. судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно местом отбытия Кабдышеву Р.А. наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония общего режима. Причин для изменения вида исправительного учреждения, о чем просила адвокат в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Оснований к отмене приговора или к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года в отношении Кабдышева Р. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: