Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2022 г. по делу N 10-20637/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Сыропятова А.С., адвоката Корнеевой О.А., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сыропятова А.С. и адвоката Пастуховой С.В., на приговор Чертановского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года в отношении

Сыропятова Алексея Сергеевича, родившегося 04 марта 2000 года в адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего в ИП "Максимов" разнорабочим (со слов), не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

05.07.2016г. Королевским городским судом адрес по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, постановлением Королевского городского суда адрес от 18.10.2017г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в воспитательную колонию;

07.08.2018г. Королевским городским судом адрес по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда адрес от 05.07.2016г, окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освободился 06.03.2020г. по отбытию срока наказания;

20.07.2021г. Королевским городским судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

20.08.2021г. Королевским городским судом адрес по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сыропятову А.С. по приговору Королевского городского суда адрес от 20.07.2021г, Королевского городского суда адрес от 20.08.2021г. и, в соответствии со ст. 70 УК РФ отменено, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое по указанным приговорам суда наказание, окончательно Сыропятову А.С. назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сыропятову А.С. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сыропятова А.С. под стражей с 09 февраля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав осужденного Сыропятова А.С, адвоката Корнеевой О.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сыропятов А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено 10 октября 2021г. в адрес.

В судебном заседании Сыропятов А.С, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановилобжалуемый приговор.

Осужденный Сыропятов А.С. в своей жалобе отмечает, что не допускал нарушений отбытия наказания по предыдущему приговору. Обращает внимание, что его мама, будучи больной, одна содержит семью, сам он содержался с больным человеком. Просит о смягчении наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Пастухова С.В. находит приговор подлежащим изменению, как излишне суровый. Осужденный Сыропятов А.С. просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Сторона защиты просила оставить Сыропятова А.С. на свободе и условное наказание ему не отменять. Однако суд первой инстанции не согласился с такой позицией. Между тем, Сыропятов А.С. в ходе дознания и в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, что также должно приводить к минимизации наказания. На иждивении осужденного находится бабушка - пенсионерка, страдающая тяжкими хроническими заболеваниями. Мама осужденного также страдает хроническим заболеванием, как и сам Сыропятов А.С, который оказывает помощь младшим детям в семье, положительно характеризуется, до задержания работал. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор Чертановского районного суда адрес от 09.02.2022 года в отношении фио Применить ст. 64 УК РФ, признав смягчающие обстоятельства исключительными. Назначить Сыропятову наказание не связанное с лишением свободы, не отменять условное осуждение по предыдущим приговорам.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сыропятова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд правильно признал доказанным вину осужденного и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается стороной защиты и обвинения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Сыропятов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. У него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Сыропятова А.С. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ, он не нуждается

Наказание, назначенное Сыропятову А.С, в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, судимого:

05.07.2016г. Королевским городским судом адрес по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, постановлением Королевского городского суда адрес от 18.10.2017г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в воспитательную колонию;

07.08.2018г. Королевским городским судом адрес по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда адрес от 05.07.2016г, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освободился 06.03.2020г. по отбытии наказания;

20.07.2021г. Королевским городским судом адрес по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

20.08.2021г. Королевским городским судом адрес по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, не состоящего на учете в НД и ПНД, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционных жалобах и в материалах дела не содержится.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие бабушки-пенсионерки, которой он оказывает помощь, то обстоятельство, что Сыропятов А.С. воспитывался в многодетной семье.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Сыропятова А.С. возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Учитывая, что осужденный совершил умышленное преступление в период испытательного срока по двум приговорам, что свидетельствует о том, что Сыропятов А.С. на путь исправления не встал, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопреки доводам адвоката, обоснованно признал необходимым отменить Сыропятову А.С. условное осуждение по приговорам Королевского городского суда адрес от 20.07.2021г, 21.07.2021г, частично, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединив не отбытое по ним наказание, к назначенному, по оспариваемому приговору, наказанию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 388.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чертановского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года в отношении Сыропятова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий