Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 10-20725/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Галибабина О.В, адвоката Ковалевой С.В, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сабельниковой А.В.

на приговор Басманного районного суда адрес от 25 апреля 2022 года в отношении

Галибабина Олега Васильевича, паспортные данные, не имеющего гражданства, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, регистрации на адрес не имеющего, судимого:

01 октября 2012 года Басманным районным судом адрес по ч.3, ст.30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 06 апреля 2016 года по отбытию срока наказания, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Галибабина О.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Галибабина О.В. под стражей с 26 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного Галибабина О.В, адвоката Ковалевой С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галибабин О.В. признан виновным в незаконном без цели сбыта хранении наркотического средства, в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в адрес 26 августа 2021 года.

В судебном заседании Галибабин О.В. вину не признал.

Суд постановилобжалуемое выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Сабельникова А.В. указал, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его вина в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Галибабин О.В. вину не признал, никаких запрещенных веществ не приобретал, наркотик ему подбросили сотрудники полиции при задержании. К тому же приговор суда является чрезмерно суровым и по этому основанию подлежащим отмене. Следствие халатно отнеслось к сбору доказательств, не предоставило показания независимых свидетелей. По делу допрошены лишь заведомо заинтересованные сотрудники полиции. В соответствии со ст. 6 УПК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применимые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Просит приговор в отношении Галибабина О.В. отменить, Галибабина О.В. оправдать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Галибабина О.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, а именно показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, сотрудников полиции, фио, принимавшего участие в качестве понятого, об обстоятельствах личного досмотра Галибабина О.В, который, выкладывая из карманов личные вещи, из правого наружного кармана куртки достал сверток с комкообразным веществом светло-коричневого цвета, при этом Галибабин О.В. пояснять что-либо отказался, от подписи в протоколе личного досмотра и на конверте также отказался.

Не доверять этим показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора осужденного у свидетелей не имелось.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра Галибабина О.В. от 26 августа 2021 года о том, что в правом наружном кармане куртки надетой на осужденном, был обнаружен сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N 1266 от 26 августа 2021 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4, 05 г, что является крупным размером, из которого израсходовано 0, 05 г. и возвращено вещество массой 4, 00 г.;

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N 1606 от 09 сентября 2021 года о том, что вещество массой 4, 00 грамма содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены верно.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и вещества осмотрены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. По результатам досмотра составлялся протокол, который также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении процессуальных действий, фиксации их результатов, позволяющие признать их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

С учетом изложенного, юридическая оценка действиям Галибабина О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом дана верно, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены приговора, как об этом просит сторона защиты, не имеется.

Что касается показаний осужденного, о том, что наркотическое средство ему не принадлежит и каким образом оно оказалось у него он пояснить не может, то суд первой инстанции обоснованно признал их несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности и опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, задержавшие Галибабина О.В, у которого впоследствии был обнаружено и изъято наркотическое средство - героин.

Согласно заключению экспертов Галибабин О.В. является зависимым от нескольких психоактивных веществ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал версию Галибабина О.В. способом защиты от обвинения.

Изложенные в приговоре и имеющие в материалах дела доказательства в их совокупности, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что осужденный незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство, в крупном размере.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе Галибабин О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F 60.5 по МКБ-10) синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Имеются данные о наркотической зависимости (наркомания 2 ст.). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Галибабина О.В. не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Галибабина О.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галибабина О.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ГалибабинаО.В, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений (опасный рецидив) и при назначении наказания учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Суд также учитывал, что Галибабин О.В, характеризуется по месту регистрации отрицательно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом "наркомания 2 ст.".

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к правильному выводу, что Галибабину О.В, совершившему преступление в период не снятой и не погашенной судимости за преступление, отнесенное к категории тяжких, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и его режим, с учетом наличия в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Галибабина О.В. опасного рецидива преступлений, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда адрес от 25 апреля 2022 года в отношении Галибабина Олега Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: