Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2004 г. N А42-7389/03-5 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по НДС удовлетворен, так как обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога. Доказательств наличия смягчающих обстоятельств в дело не представлено, факт правонарушения подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2004 г. N А42-7389/03-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 01.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2003 по делу N А42-7389/03-5 (судья Бубен В.Г.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Черницкого Сергея Алексеевича штрафных санкций в сумме 100 руб. за непредставление налоговой декларации в установленный срок на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 10.11.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, считая решение суда незаконным, просит его отменить и принять новое.

Стороны в установленном порядке извещены о месте и времени слушания дела. Инспекция просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, предприниматель в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно материалам дела налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной предпринимателем налоговой декларации за первый квартал 2003 года по налогу на добавленную стоимость. В ходе проверки установлен факт несвоевременного представления декларации.

Решением налоговой инспекции от 28.07.2003 N 325/4 предприниматель привлечен к ответственности за несвоевременное представление декларации. Требованием от 28.07.2003 предпринимателю предложено уплатить 100 руб. штрафа до 14.08.2003, однако штраф не был уплачен, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.

Согласно материалам дела декларация представлена ответчиком 22.04.2003.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу указанной нормы обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога.

Главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо иных (специальных) правил представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. Доказательств наличия смягчающих обстоятельств в дело не представлено, факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, привлечение к ответственности за непредставление деклараций по данному налогу является правомерным.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.03 по делу N А42-7389/03-5 отменить.

Взыскать с предпринимателя Черницкого Сергея Алексеевича в доход бюджета 100 руб. штрафа и в доход федерального бюджета 150 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина В.В. Дмитриев

Н.Г. Кузнецова