Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 10-22074/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Мохова А.В, Королева А.В, при помощнике судьи Репкине Д.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С, потерпевшего Вострикова В.Н, осужденного Вострикова А.Н, защитника - адвоката Репиной Н.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вострикова А.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 г, которым

Востриков Алексей Николаевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, женатый, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, официально нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, = осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Вострикова А.Н. под стражей с момента фактического задержания - с 09 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав осужденного Вострикова А.Н, адвоката Репину Н.В, потерпевшего Вострикова В.Н, прокурора Сурикова А.С. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Востриков А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, как было установлено судом первой инстанции, совершено Востриковым А.Н. 08 января 2022 г. по адресу: адрес, в отношении Вострикова В.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции свою вину в совершении преступления Востриков А.Н. признал частично, не согласившись с обвинением в части наличия умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

В апелляционной жалобе осужденный Востриков А.Н. находит приговор незаконным, необоснованным, несправедливым. Обращая внимание, что ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, считает, что при назначении наказания, судом не соблюдены требования ст.73 УК РФ, не учтены показания потерпевшего Вострикова В.Н, спровоцировавшего драку. По мнению осужденного, суд фактически исходил из тяжести преступления, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Исходя из приведенных в жалобе доводов, просит изменить приговор Преображенского районного суда г. Москвы, применить положения ст.73 УК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Исходя из положений ч.1 ст.389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Так в качестве одного из доказательств вины Вострикова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления судом первой инстанции в основу приговора положены показания свидетеля фио, которые содержат противоречивую информацию, в связи с допущенными при их изложении техническими ошибками.

Кроме того, согласно материалам дела ведение протоколов состоявшихся судебных заседаний осуществлялось секретарем судебного заседания фио, между тем в приговоре в качестве секретаря судебного заседания указано иное лицо - фио

В силу ст.389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

По мнению судебной коллегии, приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, однако, указанное обстоятельство возможно устранить в рамках апелляционного производства путем вынесения нового судебного решения.

Исходя из доказательств, исследованных судом первой инстанции, в процессе апелляционного производства судом установлено, что Востриков А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

08 января 2022 г, примерно в 22 часа 35 минут, Востриков А.Н. совместно со своим братом Востриковым В.Н. после совместного распития спиртных напитков во время прогулки по г..Москве, вернувшись в съёмную коммунальную квартиру N 55, расположенную по адресу: адрес, продолжили совместно распивать спиртные напитки, в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого у Вострикова А.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Вострикову В.Н. В период времени примерно с 22 часов 35 минут до 23 часов 12 минут 08 января 2022 г, Востриков А.Н, находясь в состоянии опьянения, в ходе драки повалил Вострикова В.Н. на пол и нанес последнему пяткой правой ноги не менее 10 ударов в область головы, лица и кисти левой руки, причинив своими действиями телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы; вдавленных переломов лобной кости слева и левой теменной кости со смещением отломков; линейного перелома левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости; переломов верхней, наружной, внутренней и нижней стенок правой орбиты; переломов клеток решетчатого лабиринта решетчатой кости справа; перелома задне-наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; перелома нижней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; перелома внутренней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; перелома наружной пластинки крыловидного отростка клиновидной кости справа; переломов костей носа и носовой перегородки; перелома нижней челюсти в области тела справа со смещением отломков; перелома правого венечного отростка нижней челюсти со смещением отломков; перелома правой скуловой дуги со смещением отломков; перелома левой скуловой дуги со смещением отломков; ушиба головного мозга легкой степени; травматического субарахноидального кровоизлияния; пневмоцефалии; кровоизлияния в правую верхнечелюстную пазуху, в клетки

решетчатого лабиринта решетчатой кости справа; двух ушибленных ран в правой лобной области вблизи правой брови; ушибленной раны в лобной области слева; ушибленной раны в теменной области слева; ушибленной раны в теменно-затылочной области слева; двух ушибленных ран в области верхнего века правого глаза в наружной трети; двух ушибленных ран в области нижнего века правого глаза в наружной трети; ушибленной раны в области правой ушной раковины; множественных гематом в области головы и лица справа и слева; гематомы в области век правого глаза, в области век левого глаза; субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза; множественных ссадин в области лица и головы, которые подлежат совокупной оценке и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а также в виде: ушибленной раны в области ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти на ладонной поверхности, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В процессе судебного следствия в суде первой инстанции Востриков А.Н. показал, что 08 января 2022 г, около 22 часов - 23 часов он со своим братом Востриковым В.Н. вернулся с прогулки, во время которой они распивали спиртные напитки, в квартиру по своему месту жительства, где, находясь на кухне, продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время между ними произошел конфликт, в ходе которого брат взял солонку и нанес ему (Вострикову А.Н.) удар по голове. После этого возникла потасовка и, как ему показалось, брат также наносил ему (Вострикову А.Н.) удары по голове каким-то предметом. Находясь в тот момент в испуганном состоянии и, опасаясь за свою жизнь, он стал наносить Вострикову В.Н. удары пяткой в область головы и лица, не менее 10 ударов, а когда понял, что брат находится в бессознательном состоянии, перестал его бить.

Вина Вострикова А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

= показаниями потерпевшего Вострикова В.Н, из которых следует, что 08 января 2022 г. после прогулки со своим братом Востриковым А.Н, они зашли в магазин, купили спиртные напитки и вернулись в съёмную квартиру по адресу: адрес, где продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого он взял со стола солонку и ударил ею своего брата по голове, после чего брат стал наносить ему удары по различным частям тела, в результате чего он (Востриков В.Н.) потерял сознание и впоследствии очнулся в реанимации.

= показаниями свидетеля фио о том, что 08 января 2022 г, когда она с ребенком находилась дома по адресу: адрес, вернулись ее супруг Востриков А.Н. с братом Востриковым В.Н, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и, проследовав на кухню, продолжили распивать спиртные напитки. Затем Востриков А.Н. стал ходить по квартире, приставать ко всем, выражаться нецензурной бранью и она, испугавшись его поведения, взяв ребенка, выбежала на лестничную клетку. Перед уходом, проходя мимо кухни, она увидела, что между Востриковым А.Н. и Востриковым В.Н. возникла ссора, они сцепились, начали толкаться и в какой-то момент Востриков В.Н. ударил Вострикова А.Н. по голове стеклянной перечницей, после чего встал на колени перед Востриковым А.Н, склонил голову и стал ждать ударов. Что происходило дальше она не знает, но видела, что у Вострикова А.Н. из головы текла кровь, а на Вострикове В.Н. не было живого места. Через некоторое время Востриков А.Н. выбежал из квартиры, стал кричать, что нужно вызвать скорую помощь.

= показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он проживает в одной из трех комнат в квартире по адресу: адрес. 08 января 2022 г, примерно в 23 часа 05 минут в его комнату забежала соседка Анна, попросила спрятаться, так как находившиеся на кухне в состоянии алкогольного опьянения ее супруг фио и брат последнего Владислав, вели себя агрессивно. Он (фио) с Анной и ее ребенком вышли на лестничную клетку, спустились к соседке и попросили вызвать полицию, а примерно через 10 минут приехал наряд скорой помощи.

= заключением эксперта N 2224201515 от 25 марта 2022 г, в соответствии с выводами которого, у Вострикова В.Н. имеются телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: вдавленных переломов лобной кости слева и левой теменной кости со смещением отломков, линейного перелома левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости, переломов верхней, наружной, внутренней и нижней стенок правой орбиты, переломов клеток решетчатого лабиринта решетчатой кости справа, перелома задне-наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелома нижней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелома внутренней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелома наружной пластинки крыловидного отростка клиновидной кости справа, переломов костей носа и носовой перегородки; перелома нижней челюсти в области тела справа со смещением отломков, перелома правого венечного отростка нижней челюсти со смещением отломков, перелома правой скуловой дуги со смещением отломков, перелома левой скуловой дуги со смещением отломков; ушиба головного мозга легкой степени; травматического субарахноидального кровоизлияния; пневмоцефалии; кровоизлияния в правую верхнечелюстную пазуху, в клетки решетчатого лабиринта решетчатой кости справа; двух ушибленных ран в правой лобной области вблизи правой брови, ушибленной раны в лобной области слева, ушибленной раны в теменной области слева, ушибленной раны в теменно-затылочной области слева, двух ушибленных ран в области верхнего века правого глаза в наружной трети, двух ушибленных ран в области нижнего века правого глаза в наружной трети, ушибленной раны в области правой ушной раковины, множественных гематом в области головы и лица справа и слева, гематомы в области век правого глаза, в области век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза; множественных ссадин в области лица и головы,

которые подлежат совокупной оценке и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а также в виде: ушибленной раны в области ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти на ладонной поверхности, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

= протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2022 г. (с прилагаемой фототаблицей), согласно которому при осмотре квартиры N 55, расположенной по адресу: адрес, были изъяты: след обуви, полотенце со следами вещества бурого цвета, перечница со следами рук и веществом бурого цвета, деревянная палка со следами бурого цвета, смывы вещества бурого цвета с пола, 5 отрезков липкой прозрачной ленты со следами рук.

= рапортом инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио о задержании 09 января 2022 г. Вострикова А.Н. по адресу: адрес, по подозрению в избиения своего брата - Вострикова В.Н.

= карточкой происшествия N 11764230 от 08 января 2022 г, из которой следует, что соседка из квартиры N 49 сообщила об избиении Вострикова В.Н. в квартире по адресу: адрес.

= карточкой происшествия N 11764265 от 08 января 2022 г, свидетельствующей о том, что соседка сообщила о драке между двумя мужчинами в квартире по адресу: адрес, в результате которой один из мужчин лежит в крови.

= карточкой происшествия N 11764744 от 09 января 2022 г, из содержания которой следует, что в ГКБ N 36 им. фио был доставлен Востриков В.Н.

= справкой ГБУЗ г. Москвы "ГКБ им. фио адрес Москвы" от 09 января 2022 г. о нахождении Вострикова В.Н. в отделении анестезиологии и реанимации нейрохирургического профиля с 09 января 2022 г. с диагнозом: сочетанная травма, открытая проникающая ЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, травматическое САК, пневмоцефалия, перелом костей свода и основания черепа.

= протоколом осмотра предметов (документов) - оптического диска формата СD-R фирмы "Verbatim", имеющего номер "LH3117 марка автомобиля", с видеозаписями с подъезда N 3 д.6 по адрес г. Москвы за 08 января 2022 г. На видеофайле "BMLV5460" в 22:33:08 изображен Востриков А.Н, который открывает входную дверь и входит в подъезд. На видеофайле "MNEX5182" в 22:34:53 изображен Востриков В.Н, который открывает входную дверь и входит в подъезд. На видеофайле "KZBS4504" в 23:58:04 запечатлено, как сотрудники скорой помощи выносят Вострикова В.Н. на носилках из подъезда указанного дома.

= вещественным доказательством, в качестве которого признан и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск формата СD-R фирмы "Verbatim" с номером "LH3117 марка автомобиля", содержащий видеозаписи с подъезда N 3 д.6 по адрес г. Москвы за 08 января 2022 г.

Оценивая приведенные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Показания потерпевшего Вострикова В.Н. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Востриковым А.Н, показания свидетелей фио, фио являются последовательными, объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Причин для оговора Вострикова А.Н. со стороны потерпевшего, свидетеля фио из материалов дела не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в процессе судебного разбирательства, совокупности имеющихся по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что вина Вострикова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле Вострикова А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Вострикова В.Н. свидетельствуют количество телесных повреждений, с пособ и целенаправленный характер их нанесения, локализация, включающая жизненно-важный орган.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Вострикова А.Н, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судебная коллегия в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, сведения, характеризующие Вострикова А.Н. с положительной стороны, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание последним материальной поддержки, в том числе отцу, являющемуся инвалидом 3 группы, матери, являющейся инвалидом 2 группы. Также судебная коллегия учитывает, что ранее Востриков А.Н. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, равно, как и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При этом судебная коллегия отмечает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ. Фактов однозначно и неоспоримо свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение Вострикова А.Н. при совершении преступления судом не выявлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия с учетом характера и степени общественной опасности содеянного не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Вострикова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, судебная коллегия с учетом положений п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначает Вострикову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу судебная коллегия разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 г. в отношении Вострикова Алексея Николаевича - отменить.

Признать Вострикова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в

виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления апелляционного приговора в законную силу - с 21 ноября 2022 г.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Вострикова А.Н. под стражей с момента фактического задержания - с 09 января 2022 г. до 21 ноября 2022 г. зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - оптический диск формата CD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: