Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2004 г. N А44-2696/03-С15 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную суммы налога удовлетворен, так как Общество представило в налоговый орган полный пакет документов для подтверждения права на налоговый вычет. Фактическое поступление денежных средств по экспортному контракту на счет истца подтверждается выписками банка и паспортом сделки. Кроме того, налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2004 г. N А44-2696/03-С15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Экспал" Макаровой Л.М. (доверенность от 01.02.04 N 14) и Львова В.В. (доверенность от 22.09.03), рассмотрев 04.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.10.03 по делу N А44-2696/03-С15 (судья Пестунов О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспал" (далее - ООО "Экспал", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород (далее - Инспекция) от 21.07.03 N 17-12/451 в части отказа в возмещении 936 569 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2003 года и об обязании Инспекции произвести необходимые действия по возврату указанной суммы НДС.

Решением от 29.10.03 суд удовлетворил требования Общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 29.10.03 и отказать Обществу в удовлетворении его заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Инспекция считает, что Обществом нарушены требования, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также не подтвержден факт уплаты НДС поставщиками товара, отправленного на экспорт.

В судебном заседании представители Общества просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Инспекция надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Как следует из материалов дела, ООО "Экспал" в декабре 2002 года в соответствии с контрактом от 25.11.02 N 20021125/010 осуществляло поставку сплава алюминиевого вторичного и изделий из него (плита половая) в таможенном режиме экспорта на общую сумму 3 130 299 руб., в том числе НДС, уплаченный поставщикам продукции. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за март 2003 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. Всего по декларации предъявлено к возмещению 936 569 руб. НДС.

По результатам проверки представленных документов Инспекцией составлен акт от 04.07.03 N 17-12/451 и принято решение от 21.07.03 N 17-12/451 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно пункту 2 которого ООО "Экспал" отказано в возмещении 936 569 руб. НДС за март 2003 года.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд полностью удовлетворил требования заявителя, признал незаконным решение Инспекции от 21.07.03 N 17-12/451 в части отказа в возмещении ООО "Экспал" 936 569 руб. НДС за март 2003 года и обязал Инспекцию совершить в установленном порядке действия, направленные на возврат из бюджета указанной суммы НДС.

Суд кассационной инстанции считает решение суда правомерным и обоснованным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком декларации и соответствующих документов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Экспал" реализовало по контракту от 25.11.02 N 20021125/010 на экспорт продукцию - сплав алюминиевый вторичный и изделия из него (плита половая) и представило в налоговый орган полный пакет документов, необходимых для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей. Фактическое поступление денежных средств по экспортному контракту на счет Общества подтверждается выписками банка и паспортом сделки.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд правомерно признал право Общества на применение налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, установив факт соблюдения им требований пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Кроме того, налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг) и не устанавливает обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации по налоговой ставке 0 процентов и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров (работ, услуг). Поэтому довод Инспекции об отсутствии у нее сведений, подтверждающих факт перечисления поставщиками в бюджет сумм НДС, является несостоятельным.

Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы у кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.10.03 по делу N А44-2696/03-С15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Н.Г. Кузнецова

Л.Л. Никитушкина