Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-22682/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

с участием: прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Тенчуриной В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Латифова Р.М.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года, которым

Акимову А.А, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 24 сутки, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до 29 октября 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав пояснения защитника адвоката Тенчуриной В.Н,. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Акимова А.А. и Абрамова А.В.

В этот же день Акимов А.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

29 марта 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Акимова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался в установленном порядке.

15 ноября 2021 года Акимову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ ч.3, ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

21 декабря 2021 года Бабушкинским районным судом г. Москвы срок содержания Акимова А.А. под стражей продлен до 9 месяцев 24 суток, по 19 января 2022 года. -

30 декабря 2021 г. уголовное дело в отношении Акимова А.А. и Абрамова А.В. поступило для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

22 июня 2022 года уголовное дело возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ Бабушкинскому межрайонному прокурору. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена Акимову А.А. до 22 сентября 2022 года.

10 августа 2022 года уголовное дело поступило в Бабушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы. 12 сентября 2022 года предварительное следствие по делу возобновлено, принято к производству следователем Н. С.А.

20 сентября 2022г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания обвиняемого Акимова А.А, продлен на 12 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть по 5 октября 2022 года.

3 октября 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство заместителя руководителя следственного органа и мера пресечения обвиняемому Акимову А.А. продлена в виде содержания под стражей на 24 сутки, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до 29 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Латифов Р.М. указывает, что постановление суда о продлении Акимову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является формальным, необоснованным и несправедливым. Акимов А.А. долгое время проживает на территории московского региона. На учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется и не имеет тяги к преступной деятельности, свидетели по делу допрошены и доказательства собраны. Доводы следствия о том, что Акимов А.А. может скрыться, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, являются лишь предположением и никакими доказательствами не подтверждаются. Постановление суда вынесено с нарушением положений ст. ст. 97, 109 УПК РФ. Ссылка на тяжесть инкриминируемого деяния как на основание продления меры пресечения в виде заключения под стражу Акимова А.А. не основана на законе. Фактически ходатайство было заявлено руководителем следственного органа в рамках уже начавшегося судебного заседания 3 октября 2022 года. С учетом изложенного, защитник просит отменить постановление суда в отношении Акимова А.А.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства суд убедился, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона руководителем следственного органа, в производстве которого находится данное уголовное дело, и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ. Уголовное дело по обвинению Акимова А.А. представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом проведенных следственных действий. Уголовное дело направляется с обвинительным заключением прокурору. При этом оснований для отмены или изменения Акимову А.А. меры пресечения следователь не усматривает.

В представленном материале имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и в обоснованности подозрений в причастности Акимова А.А. к деянию. Порядок предъявления обвинения Акимову А.А. соблюден.

Рассматривая ходатайство о продлении Акимову А.А. меры пресечения в вид заключения под стражу, суд принял во внимание, что Акимов А.А. по- прежнему обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, в составе преступной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации Акимов А.А. не проживает, сведений о его трудоустройстве и наличии легальных источников дохода не имеется, Акимов А.А. имеет судимость.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и общественную опасность инкриминируемого Акимову А.А. преступления, данные о личности обвиняемого, суд первой инстанции согласился с доводами следствия о том, что сохраняется риск того, что, оказавшись на свободе, Акимов А.А. может скрыться от следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом судом учитывались и иные данные о личности Акимова А.А, его возраст, образование, семейное положение, состояние здоровья. Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не обеспечит надлежащее поведение Акимова А.А. на данной стадии судопроизводства.

Соответствующего медицинского заключения о наличии у Акимова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей суду первой и суду апелляционной инстанции не представлено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены. Судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению ходатайства органа следствия о продлении Акимову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу проведено с участием обвиняемого Акимова А.А, его защитника адвоката Латифова Р.М, в условиях равноправия сторон в процессе и состязательности, право на защиту не нарушено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года, которым Акимову А.А. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: