Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 10-22779/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д ... при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой О.С.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 10 ноября 2022 года

апелляционную жалобу адвоката Исмайлова Ф.А.

на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 сентября 2022 г, которым частично удовлетворено заявление адвоката Исмайлова Ф.А. о выплате вознаграждения, постановлено выплатить из средств федерального бюджета РФ 4500 руб, как вознаграждение, связанное с оплатой услуг адвоката Исмайлова Ф.А. за оказание юридической помощи обвиняемому Белозерову Е.В.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвоката Исмайлова Ф.А. ставится вопрос об отмене постановления суда об оплате труда адвоката Исмайлова за участие по назначению суда по материалу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Белозерова Е.В. Предлагается удовлетворить заявление об оплате труда адвоката в полном объеме, в том числе оплате средств, потраченных за проезд 29 июня 2022 года, 13 июля 2022 года, 16 июля 2022 года. Указывается, что суд необоснованно отказал в возмещении расходов защитника на проезд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что адвокат Исмайлов Ф.А, осуществляющий свою деятельность в **, по назначению суда на основании ордера N ** от 26 июня 2022 года осуществлял защиту обвиняемого Белозерова Е.В.

Размер вознаграждения адвоката Исмайлова Ф.А. исчислен судом из расчета 1500 рублей за один день участия, что соответствует порядку расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N1240, согласно заявлению защитника за три услуги:

1. составление и подача апелляционной жалобы, подготовка и подача заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания 29 июня 2022 года;

2. ознакомление с протоколом судебного заседания 13 июля 2022 года;

3. подача замечаний на протокол судебного заседания 16 июля 2022 года.

Кроме того защитник в своем заявлении просил выплаты вознаграждения за проезд для оказания вышеуказанных юридических услуг в указанные даты, по 122 руб. за каждый день всего 366 руб.

Суд оставил в этой части заявление адвоката Исмайлова Ф.А. без удовлетворения, правильно указав, что подача апелляционной жалобы, ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, замечаний на протокол судебного заседания имели место в электронном виде.

Факт подачи документов в электронном виде 29 июня 2022 года и 16 июля 2022 года опровергает доводы заявления защитника об имевших место с его стороны в эти даты тратах на проезд к месту производства процессуальных действий. Никаких документов, которые подтверждали бы фактически произведенную оплату проезда 13 июля 2022 года адвокатом Исмайловым Ф.А, и подтверждали бы сам факт проезда адвоката каким-либо видом транспорта к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или временного пребывания, также не было представлено суду.

При таких обстоятельствах оснований для увеличения размера вознаграждения адвоката Исмайлова Ф.А. не имеется.

Постановление Замоскворецкого районного руда г. Москвы от 6 сентября 2022 года является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований к его отмене, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 сентября 2022 г. о выплате из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Исмайлову Ф.А. вознаграждения в размере 4500 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Исмайлова Ф.А. оставить без удовлетворения.

Судья