Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 10-22788/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., заявителя Горячева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой заявителя Горячева ... на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года, которым жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года жалоба заявителя Горячева П.Н, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

На постановление суда первой инстанции заявителем Горячевым П.Н. подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции было установлено, что заявителем Горячевым П.Н. поданы замечания на протокол судебного заседания, составленный при рассмотрении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судом первой инстанции, однако указанные замечания до установленном законом порядке не рассмотрены.

Согласно ч.2 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения поступившего материала судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Апелляционная жалоба заявителя Горячева П.Н. указанные доводы не содержит.

В силу положений ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ и установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, материал подлежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое решение, для устранения данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по жалобе заявителя Горячева.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Измайловский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Соколова